Prawdziwa historia 300: Rise of a Empire's Battles of Artemisium

• 300: Rise of a Imperium podąża za dwiema głównymi bitwami wojny grecko-perskiej, bitwy o Artemisium i bitwę o salami.
• Te bitwy były masywnymi częściami wojny grecko-perskiej i bezpośrednio doprowadziły do ​​końca inwazji na Grecję Kserxesa.
• 300: Powstanie imperium było zasadniczo dokładne do swoich bitew, ale zawierał także rażące historyczne nieścisłości i przyjął kilka twórczych swobód.

Jeśli chodzi o historyczne eposy, 300: Powstanie imperium jest jednym z najbardziej stylistycznie odważnych filmów w tym gatunku, ale niekoniecznie najdokładniejszym. Powstanie imperium działa zarówno jako kontynuacja 300 , historia bitwy o Thermopylae i bezpłatna opowieść o niektórych bitwach, które miały miejsce w tym samym czasie. Teraz, gdy Zack Snyder rozważa inny 300 kontynuacja ustawiona w innym okresie czasu, widząc, jak dobrze 300: Powstanie imperium Przedstawione chwilę w historii może dać wgląd w to, jak następna część poradzi sobie z jego tematem.

300: Powstanie imperium W dużej mierze koncentruje się na dwóch najważniejszych bitwach wojny grecko-perskiej: bitwie o Artemisium i bitwie o salami. Ponieważ były to prawdziwe wydarzenia historyczne, istnieją dość wiarygodne zapisy dotyczące tego, co wydarzyło się w każdej z tych bitew. 300: Powstanie imperium dzieli niektóre z tych samych historycznych nieścisłości, które nękały 300 , ale, co zrozumiałe, musiało podjąć pewne twórcze swobody z bitwami, aby stworzyć bardziej przekonującą narrację. Podczas gdy produkt końcowy był przekonujący, same wydarzenia same w sobie przedstawiły bardzo interesującą historię.

300: 15 cytatów, które będą żyć w niesławie

Stylowa historyczna epicka Zacka Snydera zawiera kilka świetnych scen bitewnych, ale to wiele 300 cytatów sprawia, że ​​Leonidas i jego spartanie są tak niezapomniane.

Bitwy w 300: Rise of a Imperium odbył się w tym samym roku, co 300

Thermopylae, Artemisium,

Oś czasu 300: Powstanie imperium Czasami może być mylące, ale jest to dość ważna część zarówno filmu, jak i prawdziwej wojny. Każda główna bitwa w filmie odbyła się w tym samym roku, 480 pne, podczas pierwszej inwazji na Grecję Xerxes . Wtedy odbyła się bitwa o termopylae, jak pokazano w 300 . Co ważne, bitwa pod Thermopylae i bitwa o Artemisium odbyły się jednocześnie, co było głównym czynnikiem w Artemisium. Tymczasem bitwa pod maraton, jak sugerował film, miała miejsce na długo przed głównymi wydarzeniami filmu w 490 rpne.

300: Powstanie imperium występujące głównie Ateńczycy, a 300 koncentrowało się na Spartanach

Ateny miały najsilniejszą marynarkę wojenną w Grecji, ale flota składała się ze statków kilku państw miejskich

Zrozumienie politycznego składu starożytnej Grecji ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia wojny grecko-perskiej. W tym czasie Grecja składała się z kilku państw miejskich, które były w dużej mierze niezależne i często poszły ze sobą na wojnę. Dwa z najwybitniejszych państw miejskich to Sparta i Ateny, i zasadniczo działały jako własne narody, z wyjątkiem czasów wojny. Kiedy rozpoczęła się wojna grecko-persjańska, kilka stanów miejskich odłożył na bok różnice, tymczasowo i połączyło siły, aby walczyć z najeźdźcami .

Obydwa 300 i większość 300: Powstanie imperium są ustawione we wczesnych dniach inwazji Kserxesa na Grecję. W związku z tym Thermopylae i Artemisium służyły jako pierwsze linie obrony Greków i gdzie zamierzali zatrzymać Persów, aby uniemożliwić im dalsze awans. Sparta i Ateny, będąc różnymi państwami miasta, miały różne mocne strony. Z tego powodu Zdecydowali, że król Leonidas i jego Spartanie zostaną wysłani do obrony przez ziemię w Thermopylae, podczas gdy Ateńczycy wraz ze statkami z innych państw miejskich, bronione morze w Artemisium .

Bitwa o Artemisium była zwycięstwem perskim

Flota grecka wycofała się po dowiedzeniu się o porażce Leonidasa w Thermopylae

Themistocles (Sullivan Stapleton) i Artemisia (Eva Green) wymachujące miecze na siebie w 300: Rise of a Imperium

Zrozumienie bitwy o Artemisium wymaga również trochę wiedzy na temat geografii Grecji. Artemisium zostało wybrane jako linia Ateńczyków na piasku, ponieważ znajdowała się w naturalnym wąskim gardle, gdzie Malian Zatoka stała się węższa u wybrzeży Grecji, w pobliżu wyspy Euboea. To ważny fakt, ponieważ gdyby flota grecka mogłaby utrzymać tę pozycję, skutecznie zablokowaliby perskie statki przed dotarciem do kontynentu i wyposażania Spartanów w Thermopylae.

Flota grecka nie posiadała jednak Artemisium. W bitwie było prawie sześć perskich statków na każdym statku greckim, a chociaż byli w stanie wyjąć około czterech razy więcej statków niż stracili, Grecy zostali ostatecznie zmuszeni do wycofania się. Głównym powodem tej decyzji było to, że wiadomości dotarły do ​​nich o porażce Leonidasa w Thermopylae, drugiej części ich strategii obronnej . Po zagubieniu Thermopylae flota grecka nie miała powodu, aby organizować artemisium, więc zamiast tego postanowili się wycofać, uratować pozostałe statki i zacząć ewakuować populację Ateny do salami.

Bitwa pod Salami była decydującym zwycięstwem greckim

Grecy zniszczyli siedem

Krótko po bitwie o Artemisium Persowie dotarli do ewakuowanych Ateńów, splądrowali miasto i spalili je na ziemię. Xerxes następnie zwrócił uwagę na grecką flotę morską, którą starał się zniszczyć, aby uzyskać lepszą pozycję, z której można wymagać poddania się od Greków. Doprowadziło to bezpośrednio do bitwy pod Salami, gdzie grecka flota uciekła po Artemisium. Grecy mieli również nadzieję zakończyć wojnę w Salami, ponieważ Themistocles chciał zniszczyć całą flotę perską podczas bitwy.

Grecy ponownie przewyższali liczebnie w Salami, ale ta bitwa zakończyła się dla nich znacznie bardziej przychylnie dla nich. Grecy mieli kilka poważnych zalet, które zamieniły Salami w zwycięstwo nawet po ich porażce w Artemisium. Salami był znacznie węższy niż Artemisium, co ułatwiło obronę, i mieli miesiące przygotowania obrony. Kiedy nadeszła bitwa, geografia działała na korzyść Greków, ponieważ flota perska była zbyt duża, aby skutecznie Manuever. To umożliwiło mniejszą greckiej floty zniszczenie prawie siedmiu i pół perskich statków niż straciły jako ofiary .

Grecy odepchnęli inwazję perską rok później na Plataea

Inwazja Grecji na kserkses zakończyła się w 479 pne

Rodrigo Santoro jako kserkses rozmawiający z Leonidas w 300

Greckie zwycięstwo w Salamis doprowadziło bezpośrednio do końca drugiej inwazji perskiej na Grecję . Po Salamis flota Xerxesa została rozproszona i zajęło mu pełny rok, aby w pełni przegrupować swoje siły. W tym czasie greckie państwa miasta były w stanie lepiej komunikować się między sobą i koordynować swoje wysiłki. Persowie zaatakowaliby ponownie w następnym roku, zwłaszcza na Plataea i Mycale, ale te bitwy oznaczałyby koniec ich inwazji na Grecję, ponieważ okazały się decydującymi zwycięstwami greckich.

Grecy zaatakowali Persów na kolejne 30 lat

Wojna Greco-Persian zakończyła się w 449 p.n.e.

Grecy odepchnęli inwazję perską w 479 rpne, ale wojna grecko-persjańska trwała kolejne 30 lat po Plataea i Mycale. Powodem, dla którego ciągnął się tak długo, jest to, że zamiast zadowolenia z udaną obroną domu, Grecy zamiast tego postanowili przejść do ofensywy. W końcu po 30 latach Persowie i Grecy byli w stanie zgodzić się na pokój. Istnieje pewne twierdzenie, jak faktycznie się zakończyła wojna i czy istniał formalny traktat pokojowy znany jako pokój Calliusa, ale mimo to wojna grecko-persjańska.

Jak dokładne 300: Wzrost imperium jest porównywany do prawdziwych wydarzeń

Większość z 300: Wzrost historycznych nieścisłości imperium jest z jej postaciami

Mówiąc ogólnie, 300: Powstanie imperium Zasadniczo następuje po harmonogramie i wydarzeniach faktycznej wojny greco-persian. Oś czasu wszystkich jego bitew, od maratonu po salami, jest dokładna. Wyniki każdego z 300: Powstanie imperium Bitwy są również dokładne, choć niektóre główne szczegóły były różne w historii. Na przykład Artemisium nie było tak niszczącą porażką, jak sugerował film, a flota Spartan w Salamis nie była tak duża, jak pokazano w filmie . Ponadto Artemisia była tylko jednym z wielu perskich dowódców, gdy kontrolowała małą flotę pięciu statków.

Chociaż jest to dość dokładne przedstawienie historii z kilkoma dodanymi elementami narracyjnymi, większość jej historycznych nieścisłości pochodzi 300: Powstanie imperium postacie . Rażącą zmianą, którą dokonał film, polega na tym, że w prawdziwym życiu Themistokles nie zabił Dariusza I podczas bitwy o maraton, zmarł cztery lata później na chorobę. Najbardziej rażąca zmiana 300: Powstanie imperium Wykonał się z historii historycznej wynikającej z tej niedokładności, ponieważ Kserkses naprawdę nie stał się „królem Boga”. Istnieją również dodatkowe, mniejsze szczegóły, które zmienił film, takie jak fakt, że Temistokles i Artemisia nigdy nie miały związku seksualnego.

300: Powstanie imperium jest nieco mieszaną torbą pod względem tego, jak traktuje swoje historyczne postacie, ale nawet w przypadku nieścisłości ma również sporo ich historii. Na przykład Themistocles naprawdę był politykiem i był odpowiedzialny za siłę marynarki wojennej Ateny. Artemisia była również grecką królową, która sprzymierzyła się z Kserksesem, choć nie w tym samym stopniu, co jej odpowiednik filmowy, i była jedyną kobietą, która była dowódcą wojny w Greco-Persian. Historia jest jednak często bardziej interesująca niż fikcja 300: Powstanie imperium Czasami łączyłem je razem.

Źródła: Encyclopedia Britannica , BBC