Jestem sfrustrowany zakończeniem prawa prawa

OSTRZEŻENIE! Spoilery do przodu Prawo Sezon 24, odcinek 16, „Folk Hero”.Byłem podekscytowany Prawo Sezon 24, odcinek 16, zatytułowany „Folk Hero”, przyjął prawdziwą sprawę Luigi Mangione, ale zakończenie było frustrujące. Ta długotrwała procedurka była pierwszą, która udoskonaliła pomysł opierania historii na prawdziwych przypadkach i robi to od dziesięcioleci. Wiele Prawo Najlepsze odcinki na przestrzeni lat inspirowały bieżące wydarzenia. W „Folk Hero” po Ethan (Ty Molbak) śmiertelnie strzela do dyrektora generalnego Optishield, fikcyjnej firmy ubezpieczeniowej, gliniarze mają trudności z śledzeniem go, ponieważ świadkowie postrzegają jego zbrodnię jako heroizm czujności.

Kiedy Ethan zostaje ostatecznie aresztowany, Price (Hugh Dancy) i Maroun (Odeyla Halevi) mają pod górę bitwy o zapewnienie skazania. W jednym z Prawo Najbardziej intensywne bitwy sądowe w sezonie, adwokat obrony twierdzi, że zachowanie Ethana było w obronie milionów innych, którzy zostali skrzywdzeni przez odmowę Optishield dotyczącej pokrycia niektórych metod leczenia, a sędzia jest sympatyczny dla przyczyny. Chętnie dowiedziałem się, w którą stronę pójdzie jury i dlaczego, ale zamiast tego odcinek zakończył się tuż przed przeczytaniem werdyktu.

Prawo Season 24, Episode 16's Real-Life Inspiration Explained

Sprawa Luigi Mangione trwa

Prawo Luigi Mangioles in an orange jumpsuit being escorted by cops in riot gear

„Folk Hero” opiera się na prawdziwym przypadku Luigi Mangione, 26-latka, który rzekomo zastrzelił i zabił dyrektor generalny United Healthcare Brian Thompson 4 grudnia 2024 r. W prawdziwym życiu, jak w Prawo , przestępstwo odbyło się na nowojorskiej ulicy, ponieważ CEO miał zamiar przejść na spotkanie inwestorów . Mangione został złapany na wideo, ale miał na sobie maskę i uciekł z sceny. Władze zajęło pięć dni znalezienie i aresztowanie Mangione za przestępstwo; Został złapany, gdy pracownik McDonalda w Altoona w Pensylwanii zidentyfikował go i skontaktował się z policją.

Jak donosi AP News , większość Amercians ankietowanych na temat zabójstwa Briana Thompsona przez Luiga Manigione obwiniała zyski i zaprzeczenia ubezpieczeniowe wraz z zabójcą po śmierci CEO UHC.

Aresztowanie Mangione było częściowo kontrowersyjne dlatego, że niektórzy ludzie współczują mu, ponieważ jego ofiara była bogatym dyrektorem generalnym ubezpieczeń zdrowotnych, którego firma wydała zaprzeczenie polityki, które kosztują. Rząd dodał paliwo do pożaru, oskarżając Mangione terroryzmem wraz z innymi przestępstwami, które sprawiają, że jest uprawniony do kary śmierci, jeśli zostanie skazany. Inaczej Prawo Ethan, przypadek Mangione wciąż trwa i pojawiły się spekulacje, że przyczyną niejednoznacznego zakończenia tego odcinka jest to Dick Wolf Entertainment nie chciał nadmiernie wpływać na jury w prawdziwym przypadku .

Po co pozostawiać prawo

„Folk Hero” czuje się niedokończony

Prawo Ustaw jedną z najciekawszych bitew sali sądowej, tylko po to, aby zakończyć odcinek, nie wyjaśniając, jak się skończyło. Sędzia ostrzega widzów, aby zachowali spokój bez względu na to, w którą stronę pójdzie jury, ale Odcinek odcina się, jak mówi Foreperson: „ Znajdujemy pozwanego ... ' To niejednoznaczne zakończenie zmusza publiczność do wypełnienia pustych miejsc na temat tego, co postanowiło jury i jak ludzie zareagowali później.

To frustrujące, że „ludowy bohater” nie kończy się wyraźnym wynikiem intensywnej bitwy sądowej.

Doceniam to, że to niejednoznaczne zakończenie pozwala uniknąć oczywistego problemu zmuszania pisarzy do objęcia stanowiska w kontrowersyjnej kwestii. Jednakże, Frustrujące jest to, że „bohater ludowy” nie kończy się wyraźnym wynikiem intensywnej bitwy sądowej . Karty zostały ułożone w stosunku do Price, ale odmówił umowy o zarzuty, ponieważ myślał, że może wygrać przekonanie - a „Folk Hero” nie mówi nam, czy miał rację. Ta nie-końcowa kończy również przyszłe opowiadanie historii, takie jak Baxter, który doświadcza konsekwencji od dużych dawców do jego kampanii, jeśli sprawa nie pójdzie po jego drodze.

Jak prawo

Prawo Powinien był zbliżyć się do zakończenia z niuansem

Prawo Baxter standing by the courthouse wearing a scarf, coat, and tie

. Prawo Pisarze sezonu 24 nie chcieli mówić publiczności, co myśleć lub wpływać na potencjalnych członków prawdziwego jury w sprawie Mangione. Było jednak oczywiste rozwiązanie. Jury podobno wraca z pytaniami, które wyjaśniły, że zmagają się z konfliktem między tym, co powiedziano prawo, a tym, co czuli w sercu, było właściwe. Zatem Najbardziej realistycznym rozwiązaniem byłoby jury na impas Ponieważ nie mogli się zgodzić, czy pójść z ustawą, czy instynktem jelit.

Jestem podekscytowany prawem

Nie rozumiem, dlaczego prawo

Zakaz jury jest zawsze silnym przepisem na dramat w całym Prawo wszechświat. Chociaż mogło to wydawać się zbędne, ponieważ Prawo: SVU Niedawno użył tego tropu, byłby to logiczny sposób na zakończenie tej historii. Jeśli procedura użyła tego tropu, Prawo Mogłoby nadal to zwrócić uwagę Ta sprawa jest skomplikowana i nie ma prawdziwych odpowiedzi Bez użycia klifu, który nigdy nie zostanie rozwiązany w przyszłych odcinkach.

Źródło: AP News

Ciesz się pierwotnym zasięgiem ekranu? Kliknij poniżej, aby zarejestrować się w naszym cotygodniowym biuletynie telewizji sieciowej (pamiętaj, aby sprawdzić „TV Network TV” w swoich preferencjach) i uzyskać scop wewnętrzny od aktorów i showrunnerów z ulubionej serii.

ZAPISAĆ SIĘ