Snowden True Story: największe zmiany w filmie w stosunku do prawdziwych wycieków z NSA

Pluton żołnierzy biograficzny reżysera Olivera Stone’a z 2016 roku Snowdena maluje dość dokładny obraz tytułowego sygnalisty NSA, ale gdzie film odbiega od prawdziwej historii i dlaczego? Wydany w 2016 roku, Snowdena to rzadkie połączenie historycznego filmu biograficznego i technothrillera, opowiadającego o życiu tytułowego sygnalisty Edwarda Snowdena, byłego pracownika NSA, który ujawnił poufne pliki potwierdzające, że agencje rządowe USA szpiegowały własnych obywateli.

W roli Josepha Gordona-Levitta Snowden jest przedstawiany jako naciągany bohater stojący w obronie tego, co słuszne w filmie Stone’a, a jego ujawnienie tajnej operacji szpiegowskiej NSA ujęte jest w pełną napięcia narrację o napadzie. Prawda jest nieco bardziej przyziemna, ale film Stone'a zasługuje na pochwałę za to, jak rzadko odbiega od faktów, pomimo sporadycznych dramatycznych upiększeń i niezbędnych przeoczeń.

Powiązane: Yes Man: Czy film jest oparty na prawdziwej historii? Ile jest realne

Snowdena po premierze spotkał się z obojętnością publiczności i nie osiągnął progu rentowności pomimo głośnego tematu i imponującej obsady, w tym Shailene Woodley jako dziewczyna Snowdena Lindsay Mills, Rhys Ifans jako jego były szef i Zachary Quinto jako były dziennikarz Intercept Glenn Greenwald, jedna z niewielu postaci medialnych, które chcą pomóc Snowdenowi w rozpowszechnieniu tej historii na arenie międzynarodowej. Film powstał niefortunnie w czasie, gdy odbiór Snowdena przez amerykańską opinię publiczną zaczął się pogarszać około 2016 r., gdy bezpodstawne pogłoski o rosyjskich hakerach sprawiły, że sygnaliści byli mniej postrzegani jako bohaterowie kontrkultury, a bardziej jako potencjalne zagrożenie wyborcze. To niefortunne jako Snowdena oferuje fascynujący, intensywny i w dużej mierze dokładny portret twórczości tytułowego bohatera i jej wpływu. A więc z tak dużą ilością Snowdena będąc dokładnym, w jakich obszarach film Stone’a odbiega od prawdy?

Kontuzja Snowdena kończąca karierę w wojsku

Co dziwniejsze, jedną z największych różnic w filmie Stone'a jest ta, która sprawia, że ​​tytułowy bohater wygląda na znacznie mniej twardego, niż był w rzeczywistości. Podobnie jak większość rekrutów do armii, Snowden był w dobrej kondycji fizycznej, kiedy zaciągnął się do wojska w 2004 roku, więc Snowdena Przedstawienie go, jak łamie nogi, zeskakując z górnej pryczy, nie jest do końca zgodne z rzeczywistością. W rzeczywistości Snowden złamał nogę (w ten sposób nieumyślnie rozpoczynając swoją drogę do kariery w NSA) podczas ćwiczeń wojskowych. Być może Stone uważał, że głupsza historia Snowdena sprawi, że tytułowy bohater będzie bardziej wiarygodny, ale niezależnie od tego, ta zmiana powoduje w większości powierzchowną zmianę w jego historii.

Czas trwania „napadu”.

Podobnie jak wiele technothrillerów, nawet film reżysera tak doświadczonego technicznie jak Oliver Stone stara się, aby hakowanie komputerowe było interesujące na ekranie. W rezultacie, Snowdena przedstawia proces, w wyniku którego Edward Snowden uzyskał dostęp do poufnych dokumentów NSA i je rozpowszechnił, jako napięty, krótki napad, który trwa około pięciu minut. Wszystko dzieje się w czasie rzeczywistym i jest to jedna z najbardziej ekscytujących scen filmu. I oczywiście, to hokum.

Powiązane: Zasada Comeya Prawdziwa historia: fakty i fikcja na temat Trumpa, Clintona i Rosji

Podobnie jak wiele innych działań hakerskich, uzyskiwanie dostępu do dokumentów i ich kopiowanie przez prawdziwego Snowdena wymagało wielu miesięcy żmudnej pracy. Harmonogram jest kwestionowany, ponieważ Snowden utrzymuje, że fałszywe zeznania dyrektora NSA Jamesa Clappera z marca 2013 r. zainspirowały go do uzyskania i ujawnienia dokumentów, co jest sprzeczne z twierdzeniem rządu USA, że od połowy 2012 r. wysysał informacje z ich systemów. W każdym razie jest to zrozumiałe Snowdena opowiada się za skompresowaniem skomplikowanego procesu do krótkiej sekwencji, aby zwiększyć dramaturgię i intensywność, ponieważ zasadnicze fakty w sprawie (Snowden skorzystał z poufnego dostępu, aby ujawnić te dokumenty i ujawnić kampanię szpiegowską NSA) pozostają takie same, niezależnie od tego, czy osiągnięcie ich zajęło kilka minut czy miesięcy .

Kostka Rubika

Koncertowo, Snowdena postanawia nie zmieniać ani nie błędnie interpretować żadnych informacji ujawnionych w wyniku przecieków sygnalisty. Ujawnienie, że NSA nielegalnie szpiegowała obywateli USA, było ogromną wiadomością i film dokładnie to przedstawia, chociaż zmienia sposób gromadzenia informacji przez Snowdena. W Snowdena łobuzerski bohater Levitta wyciąga z biura NSA kartę SD pełną obciążających plików w typowo zgrabny sposób z filmu o napadzie i ukrywa je w kostce Rubika (pomysł, który sam Snowden zasugerował Stone'owi, kiedy razem pracowali nad Snowdena ).

W rzeczywistości zbieranie informacji trwało nie tylko wiele miesięcy, ale odbywało się także w wielu prywatnych sieciach i urządzeniach i nigdy nie było tak proste, jak wykradanie konkretnej karty SD z konkretnego budynku. Jednak w przeciwieństwie do ram czasowych przecieków Snowdena, powód tej zmiany nie był czysto estetyczny. Edward Snowden w dalszym ciągu nie ujawnił metod, którymi posłużył się w celu uzyskania przedmiotowych plików, a biorąc pod uwagę fakt, że Chelsea Manning nadal przebywa w więzieniu przez rząd USA za ujawnienie podobnie potępiających dokumentów, a Julian Assange z Wikileaks jest podobnie prześladowany za swoje reportaże, zrozumiałe jest, że film Stone’a wybiera opcję aby nie narażać życia i bezpieczeństwa przyszłych sygnalistów poprzez ujawnianie rzeczywistych technik stosowanych przeciwko agencjom takim jak NSA.

Dni Snowdena z NSA

Snowdena może trzymać się faktów przez większą część czasu trwania filmu, ale jedna z kluczowych postaci wprowadzonych do fabuły filmu na początku pracy Snowdena w NSA to czysto fikcyjna kreacja, dodana w celu zapewnienia Postać Gordona-Levitta fascynujący wątek dramatyczny. Chociaż Rhys Ifans w roli głównego antagonisty radzi sobie typowo znakomicie Snowdena , jego postać Corbin O’Brian nie ma konkretnego odpowiednika w prawdziwym życiu. Film przedstawia O'Briana jako rekrutera, a później dyrektora CIA, któremu podoba się Snowden i jego postać (nazwana na cześć klasycznej dystopii Orwella 1984 ) to zbiór wielu prominentnych osobistości zatrudnionych przez CIA i NSA podczas kadencji Snowdena w tym państwie. Został wynaleziony, ponieważ Snowdena potrzebuje oczywistego antagonisty, a NSA i CIA zatrudniają setki tysięcy pracowników i nie mają rozpoznawalnego figuranta publicznego, i najprawdopodobniej także jako pretekst, aby Stone mógł dodać aluzję do klasyki literatury.

Dlaczego Snowden dokonał tych zmian

Podobnie jak wcześniejszy, równie kontrowersyjny hit Stone’a Pluton żołnierzy , Snowdena opowiadając swoją prawdziwą historię, przeważnie trzyma się faktów. Zdaniem niektórych krytyków, na przykład byłego zastępcy dyrektora NSA Chrisa Inglisa, jest to trochę zbyt bliskie prawdy, który narzekał, że w filmie Snowden został bohaterem. Oczywiście źródło tej złości mogło mieć mniej wspólnego z dokładnością filmu, a bardziej z tym, że Stone przedstawił przełożonych NSA (takich jak Inglis) jako zarówno niekompetentnych, jak i amoralnych, co spowodowało konieczność ujawnienia przez Snowdena programu szpiegowskiego NSA . Tam, gdzie film miesza się z faktami, zwykle ma to na celu ochronę samego Snowdena, Lindsay Mills i przyszłych sygnalistów, chociaż pewne zmiany wprowadzono wyłącznie ze względów estetycznych, takich jak bardzo dramatyczna i wysoce niedokładna sekwencja napadu.

Więcej: 25 najlepszych filmów dostępnych obecnie w serwisie Netflix