Nie mogę uwierzyć, że Thunderbolts* prawie miał w swojej historii dwóch różnych złoczyńców MCU

OSTRZEŻENIE: Ten artykuł zawiera spoilery dla Thunderbolts*.

Niewykorzystane plany MCU są często jednymi z najbardziej fascynujących części franczyzy i wiadomości, że Thunderbolts* Prawie miała w swojej historii dwóch różnych złoczyńców, co mi tylko wzmacnia ten pomysł. . obsada Thunderbolts* jest jednym z bardziej ekspansywnych MCU, a film równoważy znaczną główną obsadę obok wielu innych kluczowych postaci. To powiedziawszy, okazuje się, że były wcześniejsze plany, aby jeszcze raz pojawił się jeszcze raz na harmonogramie MCU - a także plany dotyczące innego Thunderbolts* Postać, aby pójść znacznie ciemniejszą ścieżką, niż widzieliśmy.

Biorąc pod uwagę, że film utrzymał kilka solidnych wyników krytyków - o czym świadczy Zgnione pomidory - i wygląda na zbudowaną w kierunku fascynującej przyszłości opartej na implikacjach Thunderbolts* Zakończąc i główne scenę post-kredytów, można śmiało powiedzieć, że nie podążanie za tymi ścieżkami nie zaszkodziło wydaniu. Jednak pomysł, że moglibyśmy obejrzeć wersję filmu z kilkoma bardzo różnymi kombinacjami złoczyńców - i w rezultacie niektóre bardzo różne historie - jest nadal niezaprzeczalnie fascynujący.

Historia Thunderbolts* MCU ma dwóch złoczyńców, którzy służą bardzo innym celom

Thunderbolts* Manages More Than One Antagonist In Its Story

Historia Thunderbolts* Prezentuje dwóch złoczyńców, którzy służą bardzo innym celom fabularnym w swojej historii. Pustka jest najbardziej oczywistym złoczyńcą w filmie, biorąc pod uwagę, że postać istnieje jako manifestacja zamieszania mentalnego i wewnętrznej „pustki”, i natychmiast zatrzymuje kawałek Nowego Jorku w przerażającą inną płaszczyznę istnienia, w której wszyscy są zmuszeni do konfrontacji z największymi traumami - co jest dość intensywnym antagonizmem, i sprawia, że ​​nieważność w postać, która jest pokonana, aby uciec przed filmem jako UNIKSC.

Jednak pustka nie jest technicznie głównym złoczyńcą filmu, mimo że jest mroczną siłą zła, która pozornie pragnie tylko uczynić innych. Zamiast tego centralnym antagonistą tej historii jest bardziej długoterminowa postać Marvela Contessa Valentina Algra de Fontaine, której ujawniono, że osobno zatrudnia różnych członków głównej obsady (BAR Red Guardian i Bucky) i który wysyła ich, aby zabili się na początku filmu, aby powiązać luźne końce i zapewnić luźne badania i zapewnić, że dochodzenie w sprawie jej podejrzaniach są nieistniejące.

Thunderbolts* Post-Credits Scenes Drop 7 Game-Changing Reveals For The New MCU Era

Film Marvel's Thunderbolts* ma dwie sceny post-kredytów, które mają poważne konsekwencje w nadchodzących filmach MCU, więc rozkładamy to, co mają na myśli.

To Valentina jest odpowiedzialna za wprowadzenie Boba w Sentry, a także fakt, że pustka pojawia się w filmie , ponieważ postać jest zasadniczo złym alter ego potężnego bohatera MCU. Pomimo tego, że Bob jest w tym czasie niestabilnym kandydatem na oficjalną rolę bohatera, Valentina wywiera na niego presję na stał się wartownikiem, a następnie próbuje ukryć swoją rolę w chaosie, który następnie zostaje uwolniony w Nowym Jorku, nazywając zespół, który ratuje miasto nowym Avengers - który działa, ale z pewnością nie sprawia, że ​​wydaje się mniej oportunistyczna do końca filmu.

Thunderbolts* Almost Had Two Other Villains In Its Story

Baron Zemo był wcześniej rozważany do filmu MCU,

Biorąc pod uwagę, jak dobrze posiadanie pustki i walentyny jako złoczyńców Thunderbolts* Działa, uczciwie byłoby założyć, że konkretna idea, że ​​para jest antagonistami tej historii, był plan od pierwszego dnia. Jednak tak nie jest, ponieważ wywiady na temat filmu ujawniły, że dwie inne główne postacie MCU zostały również rozważane dla ról złoczyńców - mianowicie, mianowicie, a mianowicie Captain America: Wojna secesyjna złoczyńca Baron Zemo i Thunderbolts* Bohater filmowy John Walker, który również był uważany za potencjalnie bardziej antagonistyczną rolę.

W wywiadzie dla Screenrant, Eric Pearson - pisarz dla Thunderbolts* i kilka innych znaczących projektów MCU - skomentował swoje wspomnienia o poprzednich Thunderbolts* Koncepcje historii miały Barona Zemo jako architekta wydarzeń filmu. Pearson stwierdził:

„Myślę, że dawno temu istniała wersja tagu, w pewnym sensie ujawnianie tego, kto stoi za tym wszystkim. Ujawniono, że Baron Zemo wyciąga sznurki z więzienia lub cokolwiek innego. Mogę teraz wymyślać rzeczy, ale wydaje mi się, że istniała wersja, w której Zemo wyłamał i zamienił z kimś miejsce - może asystent Valentiny - i pracował z maską wdowy.

Zemo był ostatnio pokazany jako po raz kolejny został schwytany i ustawiony na powrót do tratwy Sokół , Które z tych opowieści miałyby sens dla łuku postaci i wzmocniłaby jego pomysł jako jedną z postaci często organizujących wydarzenia, podczas gdy inne nie są mądrzejsze. To powiedziawszy, przywiązanie Zemo z nowymi Avengers zaryzykowałoby, że zespół poczuł się mniej heroiczny, a związanie go tylko z Valentiną lub Sentry zaryzykowałoby odebranie ich historii lub w inny sposób uczynienie ich bardziej złożonymi niż koniecznie.

Thunderbolts* 2: Will It Happen, Which Cast Members Could Return And Everything We Know

Z Thunderbolts* Wzruszając burzę wśród fanów franczyzy, wielu może się teraz zastanawiać, czy najnowszy film MCU przygotowuje się do kontynuacji.

Po drugiej stronie rzeczy, pomysł, że John Walker jest jednym z złoczyńców Thunderbolts* jest tym bardziej interesujący, ponieważ pojawia się już w filmie jako jeden z członków Core Cast, którzy stają się nowymi Avengers. Powiedziawszy to, Pearson ujawnił również w wywiadzie dla The Hollywood Reporter Poprzednie wersje tej historii miały Walker w roli antagonisty, którego muszą wypowiedzieć jego sojusznicy zamiast Sentry , stwierdzając:

„Naprawdę, naprawdę chciałem zakończyć trzeci akt uściskiem, z emocjonalnym momentem, w przeciwieństwie do bicia w poddaniu się. Było więc wiele wersji, w których Valentina zasadziła tego rodzaju bombę czasową w John Walker, a celem było uczynienie go najbardziej niepodobną osobą w zespole. Następnie staje się potworem i muszą go porozmawiać. To nigdy nie zadziałało.

Dlaczego Thunderbolts* nie uczynił Johna Walkera złoczyńcą ani nie uwzględnił barona Zemo w swojej historii

Rozumowanie, które nie ma żadnej z tych postaci, jest złoczyńców, ma sens

Pomysł, że John Walker początkowo otrzymał Thunderbolts* Zakończenie historii „Monster”, która stałaby się Bobem, a historia Void oznacza, że ​​pojęcie, że jest antagonistą w ostatniej części filmu. Thunderbolts* jest w stanie zwrócić się do wewnętrznych demonów Walkera, nie czyniąc go główną postacią, o której zespół musi porozmawiać, a dodanie Sentry do tej roli dodaje wiele do filmu i podstawowych emocjonalnych łuków głównych bohaterów, ponieważ łączą się razem, aby pomóc Bobowi.

Thunderbolts* 50 Marvel Easter Eggs & References Explained

Marvel's Thunderbolts* zawiera imponującą kolekcję wielkanocnych jaj, odniesień i połączeń z komiksami, jak i większym MCU.

Podobne rozumowanie wydaje się również opóźniać decyzję, aby nie uwzględnić Barona Zemo w ostatecznej wersji filmu. Rzeczywiście, Pearson wyjaśnił to ' Czasami ludzie myślą, że celowo oszukujemy i tak jest „Nie, wiemy, że Zemo jest bardzo integralna z inną ich wersją”. On jest częścią ich złożenia i zaprzeczyliśmy potrzebę tego z naszą samą przesłanką ... Yelena była centralna i wszyscy ci ludzie znajdują drogę przez Yelenę. A potem również przedstawialiśmy Boba, więc po prostu nie pasował. Nie chcieliśmy po prostu mieć pierzastej ryby. '

Główny powód potrzebnego Barona Zemo w wymazaniu opowieści, w tym go, prawdopodobnie czułby się, jakby to było powrót kolejnej postaci MCU Thunderbolts* , który mógł osłabić ogólny film, dodając niepotrzebną bonusową postać do filmu, który musiał już zrównoważyć tak wiele łuków i narracji jednocześnie. Jako taki, brak Walkera lub Zemo pojawia się jako antagoniści Thunderbolts* Wygląda na to, że mogło być najlepsze, nawet jeśli fascynujące jest myślenie o tym, co mogło być, gdyby te szlaki opowiadane zostały podjęte.