Ile lat miał Mel Gibson w Braveheart?
Podczas oglądania Waleczne serce łatwo jest się zastanawiać, ile lat miał Mel Gibson w porównaniu do młodego buntownika, którego portretował na ekranie. W 1995 roku Mel Gibson założył kilt, aby ożywić szkockiego patriotę Williama Wallace'a w epopei historycznej, którą także wyreżyserował Gibson. Waleczne serce był nominowany do dziesięciu nagród Akademii, a po premierze zdobył pięć, w tym dla najlepszego filmu i najlepszego reżysera. Film doceniono za wzbudzenie ogromnego zainteresowania Szkocją i jej historią, co zadecydowało o przyszłym sukcesie takich projektów jak Outlander , ale był także krytykowany za pewną swobodę twórczą i nieścisłości, jakie towarzyszyły temu okresowi historycznemu.
William Wallace był szkockim bohaterem, który zbuntował się przeciwko Anglikom, jak przedstawia film, ale Wallace nie otrzymał przydomka „ Waleczne serce .' Tytuł ten należał natomiast do Roberta Bruce’a, który sam był bohaterem narodowym, a nie złoczyńcą, który zdradził Wallace’a, jak go przedstawia film. Co więcej, prawdziwa księżniczka Izabela również miałaby 13 lat, gdy wydarzyłyby się wydarzenia inspirowane prawdziwym życiem Waleczne serce się wydarzyło – znacznie młodsza niż 29-letnia Sophie Marceau, która ostatecznie zagrała ją w filmie.
Powiązane: Kariera reżyserska Mela Gibsona udowadnia, że był idealny do roli w Fury Road
Jednak Marceau nie był jedyną obsadzoną aktorką, która była znacznie starsza od swojego prawdziwego odpowiednika, ponieważ gwiazda „Mad Maxa” Mel Gibson miała 38 lat w momencie kręcenia filmu Waleczne serce . To znacznie starszy od Williama Wallace’a, który podczas wydarzeń przedstawionych w filmie miał mieć około dwudziestu lat. Uznaniem zdolności aktorskich Gibsona jest to, że rola, która obecnie określiła jego karierę, jest rolą, której prawie nie grał ze względu na różnicę wieku między Gibsonem a historyczną postacią Wallace'a.
Mel Gibson początkowo nie chciał grać roli Wallace'a, uważając, że różnica wieku między dwoma mężczyznami jest zbyt duża, aby dokładnie oddać tę postać. Był już na pokładzie jako reżyser filmu i chciał, aby młodszy aktor zagrał Wallace'a, rozważając nawet Brada Pitta do tej roli (mimo że sam Brad Pitt był już bliski emerytury). Kiedy jednak Gibson próbował obsadzić do tej roli młodszego aktora, dyrektorzy Paramount Pictures postawili mu ultimatum, mówiąc, że sfinansują jedynie Waleczne serce gdyby zagrał główną rolę.
Decyzja Mela Gibsona o ostatecznym przyjęciu roli Williama Wallace'a była decyzją, która niesamowicie się opłaciła, ponieważ jest to obecnie najważniejsza kreacja w karierze aktora. Sam Gibson nie przejmuje się krytyką nieścisłości historycznych w filmie, ponieważ uważa, że film ma przede wszystkim zapewniać rozrywkę, co Waleczne serce nadal to robi. Zaangażowanie Gibsona w swój występ gwarantuje również, że legenda Williama Wallace'a zostanie szeroko i ciepło zapamiętana na długi czas, pomimo różnicy wieku pomiędzy Gibsonem a legendarną szkocką postacią historyczną.
Dalej: Sekretny dowód na to, że Mel Gibson i Tom Hardy to ten sam Mad Max
