Wicked: Dla Ariany Grande z Good zdobycie tytułu najlepszego drugoplanowego byłoby błędem

Wicked: Na dobre wreszcie tu jest, a wraz z nim kluczowy element Wyścig oscarowy 2026 wpada na swoje miejsce. Pierwszy film odniósł w zeszłym roku ogromny hit i był głównym bohaterem gali rozdania Oscarów 2025, zdobywając 10 nominacji za nim. Emilia Perez ale wystarczające, aby zremisować z drugim miejscem Brutalista . Uznano go za czarnego konia w kategorii Najlepszy film, ale ostatecznie zgarnął dwie statuetki za najlepsze kostiumy i najlepszą scenografię.

Jako przeciwną wymieniono niechęć Akademii do przyznawania „częściowych”. Podły I Wicked: Na dobre Od tego czasu data premiery na stałe wpisała się w kalendarz tegorocznych Oscarów. Jeśli ryzyko Jona M. Chu polegające na osobnej adaptacji dwóch aktów musicalu opłaciło się, cała dobra wola z poprzedniego filmu ruszyłaby naprzeciw temu filmowi i mogłaby to być główna siła. Za silnych pretendentów uważano szczególnie jej dwie gwiazdy: Cynthię Erivo i Ariana Grande biorąc pod uwagę, jak blisko byli już zwycięstwa za pierwszym razem.

Chociaż Wicked: Na dobre recenzje są pewni, że nie zostanie tak dobrze przyjęty jak jego poprzednik i istnieje ryzyko, że będzie molochem obok Jedna bitwa po kolejnym Hamnecie I Grzesznicy wygląda na mało prawdopodobne. Jednak główni aktorzy nadal są źródłem pochwał, a Grande pozostaje głównym faworytem do zdobycia nagrody dla najlepszej aktorki drugoplanowej.

Byłby to jednak błąd Akademii – dwukrotnie większy.

Glinda nie jest postacią drugoplanową w Wicked: For Good

w następstwie Podły sukces, podczas gdy jedyne, co mogliśmy zrobić, to spekulować, jak to zrobić Część druga zbliżyłbym się do reszty materiału, było wiele dyskusji na temat rozróżnienia na główne/wspierające dwie gwiazdy. Oczywiście zawsze można ich uznać za współprowadzących, ale Glinda zdecydowanie skłaniała się ku drugoplanowej roli w historii Elphaby – a niektórzy rozważali możliwość, że można to zmienić Na Dobro .

Wydawało się, że wszyscy zapomnieli o nadchodzącym sezonie przewidywań Oscarów, a eksperci od nagród nie tylko utrzymali Erivo i Grande w tych samych kategoriach co poprzednio, ale także narracja ugruntowała się wokół Grande jako potencjalnego lidera. W tej chwili Hamneta Wydaje się, że przeznaczeniem Jessie Buckley jest ucieczka z nominacją dla najlepszej aktorki, ale Najlepszy support to bardziej otwarty konkurs . Jedna bitwa za drugą Teyana Taylor i Regina Hall mogły podzielić się swoimi uwagami i Wartość sentymentalna mógłby stracić zapał, który mógłby zapewnić zwycięstwo kampanii Elle Fanning. Grande mogłaby rozsądnie zabrać to do domu.

Ale widziałem Wicked: Na dobre to zdecydowanie film Glindy. Dostaje retrospekcje z dzieciństwa, w które wpadła Elphaba Niegodziwy: Część pierwsza ; otrzymuje większość łuku wzrostu, a Elphaba nie waha się zbytnio po objawieniu „Przeciw grawitacji”. Zła Czarownica Erivo jest prawie nieobecna, ale w ten sam sposób, w jaki pierwszy film skłaniał się ku perspektywie jej bohaterki, drugi skłania się ku Glindzie.

Universal powinien prowadzić Arianę Grande w roli głównej i (jeśli nie także prowadzić) Cynthię Erivo w roli drugoplanowej. Ale teraz, gdy Grande ma tak duży rozmach w kategorii Najlepsza aktorka drugoplanowa, kampania nigdy nie zmieniłaby jej stanowiska tak późno. To niefortunne w roku, w którym jest kilka naprawdę godnych zaufania występów.

Ariana Grande wygrałaby za film „Wrong Wicked”.

Jeśli Grande wygra w tej kategorii, nie będzie to jedyny błąd. Akademia nagrodziłaby ją także za niewłaściwy film.

Obie połówki Podły zostały nakręcone razem, więc można by argumentować, że obie Glindy to jedno przedstawienie. Ale różnią się też znacznie od siebie. Podły „Glinda” to przede wszystkim przedstawienie komediowe z kilkoma dramatycznymi rytmami Na Dobro W przypadku Glindy jest zasadniczo na odwrót.

Ariana Grande skoczyła równie znacząco, jak w zeszłym roku, ponieważ jest śmieszny . Gwiazda popu już wcześniej wykazywała przebłyski talentu komediowego, czy to w rolach aktorskich, czy też robiąc wrażenie SNL gościł występy, ale nie otrzymał jeszcze tak znaczącej platformy na dużym ekranie jak Podły . Fani musicalu od razu przyjęli ją jako Glindę, a Hollywood jednocześnie powitało ją wielkimi fanfarami.

Akademia nie była jednak gotowa przyznać jej nagrody za przełomową rolę aktorską. Zoe Saldaña zdobyła nagrodę dla najlepszej aktorki drugoplanowej za Emilia Perez a ponieważ różnorodne kontrowersje osłabiły entuzjazm dla tego filmu, w końcu nadarzyła się okazja, aby uczcić jej pamięć po latach odnoszących ogromne sukcesy, które napędzały jej kampanię. Innymi słowy, idealna narracja, która przeciwstawi się pędowi Grande’a.

Wicked: Na dobre daje Akademii kolejną szansę i wygląda na to, że entuzjazm dla niej nie osłabł zbytnio. Jednak nagrodzenie jej za mroczniejszą, bardziej dramatyczną część jej występu tak naprawdę nie rekompensuje straconej szansy aby uhonorować to, co ludzie najbardziej kochali w jej Glindzie. Jeśli wygra, nadal będzie miała wrażenie, że wygrywa Niegodziwy: Część pierwsza a nie to, w czym właściwie się zajmuje Na Dobro zwłaszcza biorąc pod uwagę ogólnie słabszy odbiór nowego filmu.

Wydaje się, że Grande przynajmniej dobrze sobie radzi – czeka ją kolejna rola Teść Fockera nowa kontynuacja Poznaj Rodziców filmów i da jej to szansę na dalsze ćwiczenie mięśni komediowych. Ale Oscary straciły już szansę na postąpienie właściwie, a próba nadrobienia tego zwycięstwem w kategorii Najlepszy drugoplanowy w 2026 r. oznaczałaby po prostu popełnianie nowych błędów.