Dlaczego Homelander chłopców jest znacznie gorszy niż po prostu „Zły Superman”
Chwila Chłopcy uczynił Homelandera jednym z najstraszniejszych złoczyńców w historii telewizji, ale nie wszystko, co sprawia, że ta postać jest tak przerażająca, ma swoje korzenie w mrocznej parodii Supermana. Chłopcy to satyryczny serial o superbohaterach, który wykorzystuje motywy komiksów, aby wycelować w rzeczywiste instytucje, takie jak politycy, kultura celebrytów i nadużycia korporacyjne. Jednak niektóre z najlepszych satyr w Chłopcy jest tylko stycznie powiązany z początkami serialu jako parodii tropów superbohaterów. Chłopcy wykorzystał Deep, aby satyrować scjentologię i Stormfront, aby parodiować prawicowych reakcjonistów w Internecie, dzięki czemu serial rozszerzył swoją uwagę poza gatunek superbohaterów.
Podobnie traktowanie Starlight przez Seven in Chłopcy sezon 1 był niezwykle mroczną satyrą na molestowanie, które rutynowo ma miejsce w elitarnych kręgach korporacyjnych i medialnych. Choć tę fabułę pociemniał fakt, że superbohaterowie byli uwikłani w cykl nadużyć skoncentrowanych na władzy, fabuła miałaby taki sam sens w serialu o skorumpowanej korporacji lub machinie politycznej. Dotyczy to również większości bohaterów Chłopcy . Niezależnie od tego, czy jest to stosunkowo bohaterski Starlight, czy zabójczo niestabilny Homelander, główni bohaterowie Chłopcy są porównywalne z postaciami z życia wziętymi, nawet po pozbawieniu ich supermocy.
Homelander jest straszny, ponieważ jest oparty na prawdziwym życiu
Co sprawia, że Homelander jest tak wyjątkowo groźną postacią? Chłopcy jest fakt, że nie jest on po prostu „ złego Supermana .' Homelander jest przerażający, ponieważ jest osadzony w rzeczywistości. Jest dokładnie tego rodzaju osobą publiczną napędzaną uprzedzeniami, którą zbyt często widuje się w prawdziwym życiu, ale z laserowymi oczami i super siłą. Jego ojciec, Chłopcy Złoczyńca z trzeciego sezonu, Soldier Boy, to pełna mocy opowieść o prawicowych walczących z przestępczością i antykomunistycznych krzyżowcach z lat 80-tych. Podobnie Homelander jest aż nazbyt wiarygodnym demagogiem, który polega na wsparciu opinii publicznej i sianiu strachu, aby utrzymać władzę w równym stopniu, jak same swoje supermoce.
Moce Homelandera zostały niemal odrzucone, ponieważ mają wpływ na fabułę Chłopcy znacznie mniej niż jego machinacje polityczne, osobiste manipulacje oraz stosowanie szantażu, przemocy i gróźb w celu kontrolowania innych. Chociaż propolicyjne przesłanie Blue Hawk mogło być bardziej rażącą parodią reakcyjnych osób publicznych, poparcie Homelandera dla tak zwanych tradycyjnych wartości zostało zaczerpnięte bezpośrednio z retoryki prawdziwych faszystów. Fakt, że jest on dosłownym ubermenschem i w rezultacie prawie niemożliwym do zabicia, to tylko część tego, co czyni Homelandera takim zagrożeniem. W końcu zakończenie trzeciego sezonu Soldier Boya udowodniło, że brutalna siła nie jest w stanie zapewnić masowemu mordercy o supermocy, jeśli chodzi o popularność polityczną.
Homelander udowadnia, dlaczego „Chłopcy” to coś więcej niż tylko „Superbohaterowie Gone Bad”
Podczas gdy apelacja Chłopcy można sprowadzić do „ superbohaterowie poszli źle ”, serial nie tylko przedstawia na nowo mroczne elementy historii o superbohaterach. Chłopcy rzuca światło na mroczniejsze elementy prawdziwego świata, od Blue Hawk bijącego nieuzbrojonych cywilów, przez mękę Starlight z rąk Siedmiu, po Homelandera wykorzystującego wpływy, łapówki i szantaż, aby utrzymać poparcie społeczne pomimo swoich zbrodni. W rezultacie, Chłopcy jest w równym stopniu mroczniejszą satyrą na rzeczywistość, co serial jest dekonstruktywnym podejściem do komiksowych tropów.
