Co poszło nie tak z trylogią filmową Hobbit

• Hobbit trylogia z trudem dorównała sukcesowi i uznaniu Władca Pierścieni zarówno pod względem zysków, jak i recenzji.
• Pośpieszna produkcja Hobbit doprowadziło do braku czasu przedprodukcyjnego, co spowodowało mniej spójny proces twórczy.
• Przyczyniło się do tego nadużywanie CGI, dodany materiał i brak zapadających w pamięć złoczyńców Hobbit nie wywarło trwałego wpływu.

W odróżnieniu Władca Pierścieni , wielu fanów uważa Jacksona Hobbit trylogia jako kiepski dodatek do serii. Hobbit adaptacja Tolkiena w reżyserii Petera Jacksona Władca Pierścieni trylogia stała się jedną z najbardziej uznanych i lubianych serii filmów, jakie kiedykolwiek powstały. Hobbit Z drugiej strony trylogia nie dorównała żadnemu z nich LotR filmy lub materiał źródłowy w oczach wielu. Niekoniecznie były złe, ale nie udało im się uchwycić dużej części tego, co stworzyło Władca Pierścieni tak ponadczasowy.

Władca Pierścieni odniósł ogromny sukces krytyczny, komercyjny i podczas sezonu nagród. Ponieważ zarówno studio, jak i publiczność pragnęły więcej, kolejnym krokiem Jacksona była adaptacja historii Bilba Hobbit . Każdy z Hobbita filmy były lukratywne, ale zyski spadły w trakcie serii, a recenzje były mieszane, bez żadnego z powszechnych uwielbień, jakie można było uzyskać Władca Pierścieni . Biorąc pod uwagę, że zachowano wiele kluczowych postaci z pierwszej trylogii i że można czerpać z ukochanej powieści Tolkiena, dziwne jest, że Hobbit nie dorównał swojemu poprzednikowi.

PRAWDZIWY powód, dla którego Hobbit powstał w trzech filmach

Podział Hobbita na trzy filmy jest kwestią sporną dla wielu fanów Władcy Pierścieni, ale czy to naprawdę było tylko cyniczne wyciągnięcie pieniędzy?

Z jednej książki powstały trzy filmy

Historię Hobbita podzielono na trzy części – z różnymi skutkami

Część tego, co poszło nie tak Hobbit wynika z dramatycznej zmiany struktury narracji. Kiedy Peter Jackson się rozwijał The Władca Pierścieni zamierzał zmieścić całą historię w zaledwie dwóch filmach, obawiając się, że żadne studio nie zdecyduje się na trylogię. Reżyser był mile zaskoczony, gdy New Line zasugerowało poświęcenie każdej książce jednego filmu, co okazało się kluczowym czynnikiem Władca Pierścieni ' sukces, dając wystarczająco dużo czasu na naturalny rozwój historii.

Było jasne, gdzie dodano sekwencje, aby wypełnić czas, drastycznie obniżając tempo i emocje każdego filmu.

Odwrotnie stało się z Hobbit . Oryginalny Hobbit reżyser Guillermo del Toro zamierzał się rozstać Hobbit na dwa filmy, ale Jackson dodał trzecią po przejęciu władzy, zamieniając pojedynczą powieść o skromnych rozmiarach w trzy długie części. To sprawiło, że każda rata Hobbit czuć się wzdętym i wijącym się w porównaniu do Władca Pierścieni . Mając tak dużo czasu do wypełnienia, było jasne, gdzie dodano sekwencje, aby wypełnić czas, drastycznie obniżając tempo i emocje każdego filmu.

Tolkien nadrobił luki narracyjne Władca Pierścieni , a początkowa trylogia filmowa zasadniczo podąża za wskazówkami autora, ale Łuki do butów pasujące do punktu każdej części Hobbit Zakończenie trylogii wydawało się wymuszone w porównaniu. Hobbit również spada, gdy traktujemy każdy film jako odrębną całość. Władca Pierścieni to doskonały przykład dobrze wykonanej trylogii filmowej; każda część rozwija się w następnej, ale jednocześnie sprawdza się jako osobne historie. Dla kontrastu, Hobbit to pojedyncza historia opowiedziana w trzech filmach, z których żaden nie sprawdza się jako samodzielny film .

konferencja

Hobbit: 10 rzeczy z książki, które wypadły dobrze w filmach

Hobbit mógł być wadliwą serią, ale odnalazł wiele ważnych aspektów twórczości J.R.R. Tolkeina podczas adaptacji tego materiału źródłowego.

Produkcja była bardziej pośpieszna niż w przypadku Władcy Pierścieni

Hobbit ucierpiał, ponieważ spędzał mniej czasu na fazie przedprodukcyjnej

Peter Jackson miał mnóstwo czasu na zaplanowanie swojego pierwszego planu Władca Pierścieni trylogii, po której nastąpił długi okres zdjęciowy, podczas którego większość materiału została nakręcona jeden po drugim. Chociaż filmowcy rzadko mają tyle czasu, ile by chcieli, Władca Pierścieni prace przedprodukcyjne rozpoczęły się w 1997 r., zdjęcia rozpoczęły się w 1999 r., a pierwsze zdjęcia zakończyły się 14 miesięcy później, przy czym każdy film miał rok postprodukcji. Sytuacja była zupełnie inna Hobbit , a sam Jackson ubolewa nad brakiem czasu, jaki dano mu na wyprodukowanie znienawidzonego (przez niektórych) Hobbita filmy.

Gdyby produkcja zaczęła się od zera po tym, jak znalazł się na fotelu reżyserskim, lub gdyby problemy z Guillermo del Toro zostały rozwiązane, Hobbit mógł być bardziej na równi z resztą serii.

Reżyser twierdzi, że po przejęciu obowiązków od Guillermo del Toro został od razu wciągnięty w kręcenie filmów, nie mając czasu ani miejsca na przedprodukcję, pozostawiając mu planowanie ujęć i przepisywanie scen w locie. Jackson przyznaje, że nigdy nie czuł się „ na szczycie ' z Hobbit produkcji i nie jest zaskoczeniem, że mniej spójny proces twórczy zaowocował mniej spójną trylogią.

Powód, dla którego Jackson początkowo zdecydował się nie reżyserować Hobbit było uniknięcie problemu konkurowania ze swoim Władca Pierścieni trylogia. Gdyby jednak produkcja rozpoczęła się od zera po tym, jak znalazł się na fotelu reżyserskim, lub gdyby problemy z Guillermo del Toro zostały rozwiązane, Hobbit mógł być bardziej na równi z resztą serii.

Hobbit: 20 różnic między książką a filmem

Większość zna Hobbita jako ukochaną powieść JRR Tolkiena, ale adaptacja trylogii filmowej odbiega od materiału źródłowego na różne sposoby.

Złoczyńcy z filmów „Hobbit” nie byli tak kultowi

Smaug nie dorównał dziedzictwu Saurona

Enigmatyczne wielkie oko Saurona może być dość prostym złoczyńcą (w Władca Pierścieni przynajmniej), ale nie sposób kwestionować jego skuteczności. Jednomyślne, nieziemskie zło tego ognistego oka uzupełnia bardziej strategiczna przebiegłość Sarumana i jawne szaleństwo Denethora, co daje Władca Pierścieni trylogia solidny kontyngent antagonistów. Jeden z głównych problemów w adaptacji Hobbit jest to, że smok Smaug nie pasuje do formy współczesnego złoczyńcy, jest niczym więcej niż zbieraczem o złym humorze.

Po trzech filmach przedstawiających boski strach przed Sauronem i majestat Christophera Lee, CGI Azog wydaje się tylko nieznacznie bardziej groźny niż zwykły ork.

Aby rozwiązać ten problem, Smaug Jacksona był bardziej okrutny niż jego książkowy odpowiednik i ta modyfikacja sprawdziła się wystarczająco dobrze w filmie. Jednak filmy stworzyły także większe role dla zespołu ojca i syna Władca Pierścieni symboliczne mięso strzał, orki — Azog i Bolg. W szczególności, Azog nie do końca wypełnia nikczemną pustkę i sprawia wrażenie przyczepionego, odwracając uwagę od głównej historii. Orkowi przeszkadza także jego słaba oprawa wizualna. Po trzech filmach przedstawiających boski strach przed Sauronem i majestat Christophera Lee, CGI Azog wydaje się tylko nieznacznie bardziej groźny niż zwykły ork.

15 najpotężniejszych złoczyńców z Hobbita i Władcy Pierścieni, ranking

We wszechświecie Władca Pierścieni/Hobbit było sporo potężnych złoczyńców, ale kto przebija całą resztę?

Dodano materiał łączący Hobbita z Władcą Pierścieni

Nowe elementy historii nie zostały dobrze przyjęte

Data premiery Szybcy i wściekli 11

W porównaniu do innych adaptacji książkowych i filmowych, Władca Pierścieni nie wnosi wiele do przepisu. Pomimo zmian wprowadzonych przez Petera Jacksona dla elfów w Helms Deep Władca Pierścieni zamiast tego filmy skupiały się głównie na usuwaniu elementów z oryginalnych powieści Tolkiena, takich jak wycięte zadanie poboczne Tom Bombadil w Drużyna pierścienia . Jednakże, Hobbit filozofia jest całkowitym przeciwieństwem niegdyś autentycznego stanowiska Jacksona. The Hobbita trylogia dodaje zarówno całkowicie świeży materiał, jak i elementy zaczerpnięte z szerszych pism i dodatków Tolkiena, z których oba wiążą się z własnymi problemami.

W mniejszej opowieści o równie małym Bilbo Bagginsie nie ma miejsca na epickie bitwy i wielkie armie, ale w każdym razie są i próbują wywołać to samo poczucie skali i cudu, co Władca Pierścieni .

Wśród oryginalnych dodatków filmowych znajdują się Tauriel w roli Evangeline Lilly, obecność młodszego Legolasa, epizod z Froda, wątek poboczny z krasnoludem Kili w roli głównej oraz rozszerzona rola Radagasta. Choć czarodziej Sylvestra McCoya był prawdopodobnie jednym z nich Hobbit najbardziej przekonujących danych, pozostałe zmiany nie sprawdziły się tak dobrze. Tauriel miała minimalny wpływ na fabułę, a historia krasnoluda Aidana Turnera, Kiliego, była jedynie uzupełnieniem trwających trzy filmy, a pojawienie się Orlando Blooma było przejrzystą próbą przyciągnięcia zwykłych fanów poprzedniej trylogii.

Puryści Tolkiena mogli mniej urazić się, gdy Jackson pracował nad nowymi, ale wciąż kanonicznymi elementami Hobbit , takie jak ogromnie rozbudowana Bitwa Pięciu Armii i Nekromanta, ale ten materiał wiązał się z własnym zestawem problemów. Istnieje tak irytujący rozdźwięk pomiędzy historią Hobbit i szerszego materiału, a zmiana ta jest szkodliwa dla głównej historii. W mniejszej opowieści o równie małym Bilbo Bagginsie nie ma miejsca na epickie bitwy i wielkie armie, ale w każdym razie są i próbują wywołać to samo poczucie skali i cudu, co Władca Pierścieni .

10 rzeczy z filmów Hobbit, które ludzie często mylą z Canonem

Jest oczywiste, że Peter Jackson kocha J.R.R. Tolkiena, ale to nie powstrzymało go przed wprowadzeniem kilku zmian, na lepsze lub na gorsze.

Nadużywanie CGI

Strona wizualna Hobbita nie dorównuje Władcy Pierścieni

Z dala od treści i historii, Hobbita trylogia to także ogromne wizualne odejście od Władca Pierścieni . Jako ćwiczenie z CGI, Władca Pierścieni było przełomowym wydaniem, nawet jeśli niektóre efekty nie zestarzały się szczególnie dobrze jak na obecne standardy. Ale trylogia wykorzystuje także imponującą gamę praktycznych efektów, które dodają fantazji ugruntowanego realizmu, pomagając Jacksonowi w wizualizacji Śródziemia nawiązać kontakt z publicznością, jednocześnie nadając kinom pokryty brudem wiejski charakter. Jeszcze raz, Hobbit nie kontynuuje tego podejścia, zamiast tego w pełni wykorzystuje dostępny zaktualizowany CGI.

Ten etos oparty na CGI był częściowo spowodowany Hobbit filmowanie w stereo, aby ułatwić wyłaniający się trend kina 3D, w którym praktyczne efekty mogą czasami zostać zdradzone przez dodatkowy wymiar.

spiderman w całym wersecie pająka

Cyfrowo renderowane są całe postacie, a nie tylko inaczej wyglądający Gollum czy gigantyczne trolle, ale także miniatury 2D z Władca Pierścieni są zastępowane modelami CG, a całe sekwencje sprawiają wrażenie animowanych, a nie akcji na żywo. Ten etos oparty na CGI był częściowo spowodowany Hobbit filmowanie w stereo, aby ułatwić wyłaniający się trend kina 3D, w którym praktyczne efekty mogą czasami zostać zdradzone przez dodatkowy wymiar.

Ponadto, Hobbita filmy kręcono z szybkością 48 klatek na sekundę w formacie cyfrowym RED, zamiast używać tradycyjnego filmu ze standardową szybkością klatek. Wszystkie te zaktualizowane techniki zaowocowały niemal nieskazitelnym obrazem, który choć niewątpliwie piękny, utracił realizm i powagę, dzięki którym Śródziemie wydawało się tak żywe w Władca Pierścieni .

15 razy filmy „Hobbit” były tak samo dobre jak „Władca Pierścieni”

Trylogia Hobbit jest powszechnie uważana za gorszą od Władcy Pierścieni, choć pierwsza trylogia zawiera wiele momentów dorównujących tej drugiej.

Nowe Towarzystwo

Krasnoludy w Hobbicie były zbyt podobne, aby można je było zapamiętać

Wspólnota w Władca Pierścieni to delikatnie zbalansowany rdzeń. Drużyna, pierwotnie składająca się z dziewięciu osób, faktycznie pojawia się razem na ekranie przez bardzo ograniczony czas. Każdy członek Drużyny jest wyjątkowy, a zrzędliwe krasnoludy Tolkiena, żartujący hobbici, humorzaści mężczyźni i nie tylko pomagają wyróżnić każdą postać. Z Dwie wieże dalej, centralne postacie są podzielone na grupy i podążają za oddzielnymi wątkami fabularnymi. Frodo i Sam podążają w stronę Góry Przeznaczenia, Merry i Pippin spotykają Drzewca, a Aragorn, Legolas i Gimli decydują się przenieść walkę do Mordoru.

Jest to nieunikniona pułapka adaptacji Hobbit Po Władca Pierścieni i dlatego nie jest to całkowicie wina filmu

Natomiast główna grupa Hobbit to znacznie większa firma, składająca się z 15 znaków, z których większość to krasnoludki o bardzo podobnie brzmiących imionach i projekty. Również w przeciwieństwie Władca Pierścieni , grupa przeważnie trzyma się razem przez większą część trylogii, dając szeroką bazę postaci, które można stale śledzić.

Jest to nieunikniona pułapka adaptacji Hobbit Po Władca Pierścieni , a zatem nie jest to całkowicie wina filmu, ale podczas gdy każdy przypadkowy fan mógłby wymienić i opisać każdego członka Bractwa, wielu miałoby trudności ze wskazaniem choćby połowy Hobbit poszukiwacze przygód , ujawniając, jak niewiele postaci krasnoludów rozwija się skutecznie. Thorin Richarda Armitage’a, Kili Aidana Turnera i Ori Adama Browna to jedyne naprawdę rozpoznawalne twarze w całej trylogii, przez co większość grupy pozostaje anonimowa wtapiając się w tło Bilba Martina Freemana.

Trylogia Hobbit: 5 rzeczy, które się udały (i 5 rzeczy, które całkowicie się pomyliły)

Trylogia Hobbit wnosi wiele do oryginalnego materiału źródłowego, jednocześnie szanując dzieło Tolkiena, ale mimo to udało się w niej popełnić pewne błędy.

Amazon Rings Of Power pozwala uniknąć jednego błędu Hobbita (ale powtarza inny)

Prawie dekadę po wydaniu Hobbit , Amazon stworzył własny Władcy Pierścienia prequel z serią streamingową Władca Pierścieni: Pierścienie Władzy , z którego zaadaptowano Władca Pierścieni wiedza stworzona przez Tolkiena w różnych dodatkach i tekstach uzupełniających.

Pierścienie Władzy udało się uniknąć niektórych błędów, które nękały firmę Hobbita filmów, w szczególności nadużywanie CGI. W serii Amazon wykorzystano mnóstwo cyfrowej magii, ale wykorzystano także prawdziwe dekoracje i praktyczne efekty, aby stworzyć oszałamiający wizualnie świat, w tym obszary takie jak wyspa Numenor, których nie można było zobaczyć w filmach Jacksona o Śródziemiu.

Youssef Khater

Jednakże, Pierścienie Władzy następuje Hobbit pozwalając sobie na dużą swobodę w stosunku do oryginalnego dzieła Tolkiena, począwszy od stosunkowo drobnych kwestii, takich jak krasnoludki bez brody, po bardziej dramatyczne zmiany chronologiczne, takie jak prawdopodobne wprowadzenie Gandalfa znacznie wcześniej niż w kanonie Tolkiena.

Obydwa Hobbit I Pierścienie Władzy to solidny powrót do Śródziemia, z kilkoma bardzo mocnymi elementami, a także pewnymi błędami narracyjnymi.

Jak Hobbita kino, Pierścienie Władzy czasami wydaje się desperacko pragnąć nawiązać do oryginału Władca Pierścieni trylogia jak najbardziej , a jego historia może wydawać się podobnie rozciągnięta na kilka godzin odcinków. Co więcej, tonalnie scenariusz wydaje się znacznie bardziej podobny do innych współczesnych seriali telewizyjnych niż do bardziej mitologicznego podejścia Tolkiena, przedstawiającego Saurona i jego sługusów jako ludzi mających zrozumiałe motywacje, a nie siły elementarnego zła.

Obydwa Hobbit I Pierścienie Władzy to solidny powrót do Śródziemia, z kilkoma bardzo mocnymi elementami, a także pewnymi błędami narracyjnymi. Ich słabości pokazują, jak trudno jest zaadaptować Tolkiena, nawet przy dużej ilości pieniędzy i talentu, a jeśli już, powinny pozwolić lepiej docenić sposób, w jaki oryginał Jacksona Władca Pierścieni filmom udało się niemal w cudowny sposób zachować mityczną narrację Tolkiena w sposób przystępny i wciągający dla współczesnego widza hitów kinowych.

10 powodów, dla których trylogia Hobbita Petera Jacksona jest gorsza niż Władca Pierścieni

Trylogia Hobbita Petera Jacksona była bardzo oczekiwana, gdy ukazała się 10 lat po Władcy Pierścieni, ale filmy były znacznie gorsze.

Trylogia Hobbit nie wywarła tak trwałego wpływu, jak LotR

Minęło dziesięć lat od ostatniego filmu Hobbit trylogia – 2014 rok Bitwa Pięciu Armii — pojawił się w kinach i minęło ponad dwie dekady od 2003 roku Władca Pierścieni: Powrót Króla. Jeśli jest coś, co stało się jasne po tych wszystkich latach, to właśnie to Hobbit filmy nie wywarły trwałego wpływu Władca Pierścieni trylogia. To nie znaczy, że należy do Petera Jacksona Hobbita filmy to złe filmy. Doskonale wypadają na tle hitowych filmów fantasy, zwłaszcza w porównaniu z niektórymi ich rówieśnikami z 2010 roku. Jednak uznanie i wpływ Władca Pierścieni trylogii jest prawie niemożliwe do przecenienia, i Hobbit filmy po prostu nie są w stanie mu dorównać.

42 nagrody Hobbit filmy wygrały blednie w porównaniu do LotR, ponieważ jest to mniej niż dziesięciokrotność kwoty, jaką otrzymała początkowa trylogia Jacksona.

Władca Pierścieni zwłaszcza filmy Władca Pierścieni: Powrót Króla, zaczęto uważać za punkt odniesienia, według którego oceniane są nowsze filmy fantasy i akcji na skalę epicką , podobny do Ridleya Scotta Gladiator dla eposów historycznych po debiucie w 2000 roku. Istnieją muzea poświęcone LotR filmów w Nowej Zelandii (gdzie miała miejsce większość zdjęć), a trylogia była nominowana do oszałamiającej liczby 800 nagród, z czego zdobyła 475. Władca Pierścieni filmy są nadal szeroko omawiane w Internecie, a grono fanów jest obecnie tak samo aktywne, jak w momencie ich premiery na początku XXI wieku.

Hobbit Z drugiej strony trylogia nie została zapamiętana tak ciepło. 42 nagrody Hobbit filmy wygrały blednie w porównaniu do LotR, ponieważ jest to mniej niż dziesięciokrotność kwoty, jaką otrzymała początkowa trylogia Jacksona. Powrót Króla zdobył wszystkie nagrody, do których był nominowany na Oscarach, i jak dotąd nadal jest rekordzistą Oscarów, jeśli chodzi o stosunek nominacji do wygranych. Mając to na uwadze, nie jest to zaskakujące Hobbit filmy nie pozostawiły trwałego śladu w ten sposób Władca Pierścieni zrobił.

Hobbit: Pustkowie Smauga

*Dostępność w USA

Zabójca demonów sezon 3

• strumień
• wynajem
• kupić

Niedostępne

Niedostępne

Niedostępne

Hobbit: Pustkowie Smauga w reżyserii Petera Jacksona stanowi kontynuację podróży Bilbo Bagginsa (Martin Freeman) u boku Thorina Dębowej Tarczy (Richard Armitage) i jego kompanii krasnoludów. Podróżując, by odzyskać Erebor z rąk smoka Smauga (głosu podkłada Benedict Cumberbatch), napotykają nowych sojuszników i niebezpieczeństwa.

Dyrektor

Petera Jacksona

Data wydania

13 grudnia 2013 r

Dystrybutor(zy)

Zdjęcia Warner Bros

Pisarze

Fran Walsh, Philippa Boyens, Petera Jacksona , Guillermo del Toro

Rzucać

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Benedykta Cumberbatcha , Ewangelina Lilly , Lee Pace , Luke Evans , Ken Stott , James Nesbitt , Orlando Bloom