• Główny
  • Kino
  • Telewizja Amerykańska
  • Przyczepy
  • Telewizja
  • Oscary
  • Oferty Technologiczne
Kino

To, co leży poniżej zakończenia, wyjaśniło: dlaczego duch prześladował Claire

Reżyser Robert Zemeckis z 2000 Ghost Movie Co leży poniżej ma kilka warstw do swojej tajemnicy, ale oto, dlaczego Claire była nawiedzana. Co leży poniżej Dziwnie nieco zniknął z popularnej świadomości w ostatnich latach, pomimo tego, że jest kierowany przez jednego z najbardziej zdobionych filmowców w Hollywood, a także z dwoma aktorami A Hall of Fame-kalibry A w swoich wiodących rolach. Podczas gdy recenzje krytyków były mieszane, Co leży poniżej był wielkim sukcesem kasowym, prawie trzykrotnie, który na całym świecie potroił budżet o wartości 100 milionów dolarów.

zurg

Chwila Co leży poniżej Został dobrze przyjęty zarówno przez widzów, jak i krytyków, istnieje szansa, że ​​kręta fabuła doprowadziła do pewnego zamieszania w związku z tym, co dokładnie stało się z Claire (Michelle Pfeiffer) i dlaczego duch ją prześladował. Film połączył wiele aspektów zarówno psychologicznego, jak i nadprzyrodzonego horroru, z prawdą stojącą za tym, co działo się w klasycznym filmie o prześladowaniu, jest celowo mglisty. Jednak raz Co leży poniżej Zakończenie jest wyjaśnione w całości, prawda stojąca za tym, co dzieje się z Clairem, staje się mrożącą jasność.



Powiązany
40 najlepszych horrorów z ostatnich pięciu lat, ranking

2019-2024 to silny czas na gatunek horroru, a najlepsze horrory z ostatnich pięciu lat pokazują dokładnie dlaczego.



Posty

Co leży poniżej Ending Explained

Duch nawiedzający Claire był kochankiem jej męża

Harrison Ford i Michelle Pfeiffer w tym, co leży pod badaniem zdjęcia zaginionej osoby

Na wskroś Co leży poniżej , Claire (Pfeiffer) jest nawiedzona przez kobiecą duch i początkowo wierzy, że jest to jej sąsiad, który najwyraźniej zniknął po walce z mężem. Jednak sąsiad w końcu wraca i okazuje się, że ten nawiedzający jest o wiele bardziej osobisty. Duch to młoda kobieta o imieniu Madison Elizabeth Frank (Amber Valetta), która miała romans z profesorem Claire, mężem Normanem (Harrison Ford).



Jak to często bywa w przerażeniu, jasne podmiejskie egzystencję Normana i Claire było tylko fasadą obejmującą ciemną rzeczywistość, ponieważ nawet pozornie idealne małżeństwo wystarczyło, aby zapobiec oszukiwaniu Normana na jego żonie. Ponieważ Madison jest duchem, Claire szybko zaczyna podejrzewać, że Norman była zaangażowana w jej śmierć.

wszystkie demony wyższej rangi

Norman zaprzecza temu, ale jego wymówki wydają się nie przekonujące, szczególnie po tym, jak Claire wróci do domu, by znaleźć, jak najwyraźniej próbuje samobójstwa z poczucia winy z powodu romansu. Do końca Co leży poniżej Staje się jasne, że mąż Claire był daleki od prawdomównego i że romans był najbardziej niewinny z jego kłamstw. Norman rzeczywiście zabił Madison, zrzucając swoje ciało w jezioro, wyjaśniając, dlaczego nawiedzające incydenty krążyły wokół wody.

geniusze filmują prawdziwą historię

Madison, student Normana, zagroził, że powie dziekanowi w Norman's College o ich romansie. Jego brudne uczynki, Norman, również próbuje zamordować Claire, ale jego plan się nie udaje, a para kończy się w jeziorze, prowadząc Madison do zemsty na zabójcy. Horror PG-13 kończy się, gdy Claire położył różę na grobie Madison, przy czym obie kobiety w końcu są wolne od oszustwa Normana i morderczych tendencji.



Prawdziwe znaczenie tego, co leży pod koniec

Upiorny horror był ostrzeżeniem przed niebezpieczeństwem śmiertelnych tajemnic

Co leży poniżej Zakończenie może wydawać się prostą historią zemsty na powierzchni, ale ma głębsze znaczenia tematyczne. Ostatnie chwile horroru 2000 wzmacniają ideę, że tajemnice mają tendencję do ujawnienia, a przestępstwa mają tendencję do odkrywania, a próba (czasem dosłownie) zakopanie ich prowadzi tylko do gorszych problemów dla wszystkich zaangażowanych. Przeszłość Normana wraca, by go prześladować, a raczej jego żonę, w bardzo dosłownym sensie.

Jednak horror Roberta Zemeckisa odwraca także kilka tropów tradycyjnych historii duchów. Madison, Duch nawiedzający Claire, wydaje się antagonistą przez większość Co leży poniżej. Jest to zgodne z większością filmów o nawiedzaniach, ponieważ duchy i widma są prawie niezmiennie źródłem terroru i głównym zagrożeniem dla bohaterów. Jednakże, Co leży poniżej Zakraca ten pomysł na głowę, a Norman jest najniebezpieczniejszą obecnością w życiu Claire. Duch Madison nie ma po to, by zranić Claire, ale jej pomoc, a kiedy Claire zdaje sobie sprawę, że prawda stała się sojusznikami przeciwko potwora o wiele bardziej złowrogim niż prostym duchu z niedokończonym biznesem.

Podsumowując, podstawowe przesłanie Co leży poniżej jest także odzwierciedlony przez strukturę samego filmu. Ujawnienie, że Madison nie jest głównym złem w horrorze, podważa oczekiwania tego gatunku. Jest to pod wieloma względami subtelne i niezwykle sprytne odzwierciedlenie sytuacji Claire - Norman, jej niegdyś kochający mąż, który początkowo próbuje jej pomóc, gdy zdaje sobie sprawę, że jest nawiedzona, okazuje się najbardziej złośliwą obecnością w jej życiu. Ta głębokość tematyczna jest prawdopodobnie częścią tego, co stworzyło Co leży poniżej Taki hit, gdy został wydany po raz pierwszy w 2000 roku i dlaczego pozostaje kultowym klejnotem wśród filmów o duchach i filmach o nawiedzaniach dziesięcioleci później.

Kino Telewizja Amerykańska Przyczepy Telewizja Oscary Oferty Technologiczne
  • Podziel Się Z Przyjaciółmi:
Ben Feldman z Superstore otrzymuje kolejną rolę telewizyjną
Ben Feldman z Superstore otrzymuje kolejną rolę telewizyjną
Jak „Interstellar” Christophera Nolana jest o wiele lepszy 10 lat później
Jak „Interstellar” Christophera Nolana jest o wiele lepszy 10 lat później
Wybór Redakcji
Współczesna rodzina podstępnie zmieniła wiek postaci
Współczesna rodzina podstępnie zmieniła wiek postaci
Teoria Mobland ujawnia, kim naprawdę jest Kat
Teoria Mobland ujawnia, kim naprawdę jest Kat
Pozew Moana 2 wyjaśnił: Dlaczego Disney jest pozwany o franczyzę o wartości 1,6 mld USD
Pozew Moana 2 wyjaśnił: Dlaczego Disney jest pozwany o franczyzę o wartości 1,6 mld USD
Jak wygląda sztuka klaun bez makijażu?
Jak wygląda sztuka klaun bez makijażu?
Kategorie
  • Kino
  • Telewizja Amerykańska
  • Przyczepy
  • Telewizja
  • Oscary
  • Oferty Technologiczne
Zalecane
Mufasa potwierdza, że ​​Lion King 2 byłby bardzo różny od dumy Simby
Mufasa potwierdza, że ​​Lion King 2 byłby bardzo różny od dumy Simby
Criminal: 3 Sezon ewolucyjny, rozdział 6 Recenzja -Ači dla zmęczonej ziemi
Criminal: 3 Sezon ewolucyjny, rozdział 6 Recenzja -Ači dla zmęczonej ziemi
Brian Brown-Easley: Wyjaśnienie prawdziwej historii przełomowego filmu
Brian Brown-Easley: Wyjaśnienie prawdziwej historii przełomowego filmu
MCU Fantastyczne Fantic Fantic Four Fate -Nerssie Legt Uit Wat er aan de Hand Is Fantastic Four: The Pierwszy etap teorii filmu
MCU Fantastyczne Fantic Fantic Four Fate -Nerssie Legt Uit Wat er aan de Hand Is Fantastic Four: The Pierwszy etap teorii filmu
Kochanie, zmniejszyłem obsadę dzieci: gdzie są teraz
Kochanie, zmniejszyłem obsadę dzieci: gdzie są teraz

Popularne Wiadomości

Resident Alien obsada

Resident Alien obsada

Pozytywna wersja 7 £ 1000 £ Tammy Slaton 5 Przyczyna (zbyt dużo ignorowana)

Pozytywna wersja 7 £ 1000 £ Tammy Slaton 5 Przyczyna (zbyt dużo ignorowana)

Star Trek's Starfleet Mundur Colours: co mają na myśli

Star Trek's Starfleet Mundur Colours: co mają na myśli

Almiar

Almiar

Zapomnij o Death Beach 2

Zapomnij o Death Beach 2

Wszystko, co należy wiedzieć o Almie Günther, Breakout Star of La Palma

Wszystko, co należy wiedzieć o Almie Günther, Breakout Star of La Palma

Copyright ©2025 Wszelkie Prawa Zastrzeżone | te-a.art |