Odkupienie Shawshank stało się filmem 10/10, wycinając detal Stephena King Książę

Odkupienie Shawshank jest powszechnie uważany za jeden z najlepszych filmów w historii, a to częściowo dzięki jednemu szczegółowi wyciętym z oryginalnej historii Stephena Kinga. Oparta na powieści z 1982 roku Rita Hayworth i Shawshank Redemption , ten film Frank Darabont otrzymał w przeważającej mierze uznanie od samego początku, ponieważ widzowie związani z narracją na ucieczkę z więzienia.

Jako ukochany film, który siedział na szczycie IMDB Top 250 w tym, co wydaje się na zawsze, mieszanka świetnych występów, silnego pisania i potężnego wykorzystania muzyki zdobyła Odkupienie Shawshank Uniwersalna pochwała. Jednakże, Historia Kinga wypełnia niektóre luki, które najlepiej pozostawić same i utrudnia połączenie się z obsadą skazanych.

Odkupienie Shawshank Movie Is Vague About Red's Crime, But Stephen King's Book Is Not

Czerwony w biurze zarządu warunkowego w shawshank odkupienie

Odkupienie Shawshank Film utrzymuje Ellis Boyd „Red” Backstory, niejasna , a niesamowity występ Morgana Freemana oznacza, że ​​łatwo jest połączyć się z tym przemytnikiem kontrabandowym, który zaprzyjaźnia się z Andym Dufresne (Tim Robbins). Jako historia, która dotyczy tak samo przyjaźni w trudnych czasach, jak i o wrodzonym pragnieniu wolności, związek pary ma kluczowe znaczenie dla filmu.

Jednak oryginalna powieść Kinga nie powstrzymuje się nad wyjaśnieniem mrocznej przeszłości Red i powodu jego uwięzienia. Prawda jest taka, że ​​Red dorastała biedna, ale później poślubiła kobietę, która pochodzi z zamożnej rodziny. Wiedząc, że jego żona miała znaczną polisę ubezpieczeniową na życie, opracował złowrogi plan skorzystania z tego.

Rita Hayworth i Shawshank Redemption został pierwotnie opublikowany w ramach kolekcji Stephena Kinga Różne pory roku , który również obejmował Apt uczeń , Ciało , I Metoda oddychania .

Z planami zamordowania żony za wypłatę ubezpieczeniową, Red obciął hamulce w jej samochodzie i zorganizował okropny tak zwany wypadek . Jednak sprawy przyniosły jeszcze ciemniejszy obrót, gdy żona Red podniosła swojego sąsiada i niemowlęta, a wszystkie trzy zmarły w rezultacie. Oznaczało to, że Red był odpowiedzialny za śmierć trzech niewinnych ludzi.

Znajomość przestępstwa Redu byłaby o wiele trudniej

Reżyser Frank Darabont wprowadza znaczące zmiany w postaci Red w jego adaptacji Odkupienie Shawshank . W powieści Stephena Kinga Red jest białym Irlandczykiem, ale film żartobliwie przyznaje to z szybkim ukłonem wobec jego rzekomego irlandzkiego dziedzictwa, nawet jeśli przedstawienie Morgana Freemana jest głęboko ukształtowane przez jego afrykańską tożsamość.

Jednakże, Największą zmianą jest pomijanie prawdy o zbrodniach Czerwonego . Jako haniebna i samolubna spisek morderstwa, który pokazuje całkowite lekceważenie świętości ludzkiego życia, wiedza, że ​​czerwony jest zdolna do czegoś, co utrudnia wczuć z nim.

Freeman gra czerwono jako mądry, współczujący człowiek, ułatwiając przejęcie wyroku więzienia wynikające ze złych wyborów, nieszczęścia lub uprzedzeń. Ale uczenie się, że zaplanował morderstwo swojej żony i nieumyślnie spowodował, że śmierć dziecka zmusi odbiorców do stawienia czoła ciemniejszej prawdzie, komplikując naszą postrzeganie jego sympatycznego charakteru.

Dzięki pełnej wiedzy na temat historii Redu utrudnia publiczności zrootowanie go, a żadna historia więzienia nie jest uzasadniona, jeśli jeden z przestępców naprawdę zasłużył na surowy wyrok więzienia. W przeciwieństwie do Andy'ego, który utrzymuje swoją niewinność przez cały czas, nie było żadnej pewności co do poczucia winy Red, a on odbywa wyrok, ponieważ popełnił przestępstwo.

Red nie dostaje „odkupienia”, jeśli publiczność wie, co zrobił

Jak sugeruje tytuł, Odkupienie Shawshank to historia odkupienia i drugiej szans, ale ten temat naprawdę działa tylko wtedy, gdy aktywnie kibicujemy postaciom. Dzięki wiedzy o niespokojnej przeszłości Red trudno jest pogodzić jego zbrodnie i zakorzenić się w jego wolności. Zwłaszcza ze śmiercią dziecka zaangażowanego, Czerwony staje się ciemniejszą postacią .

Film podjął właściwą decyzję, gdy zdecydował się zachować prawdziwą naturę zbrodni Red w tajemnicy; Bez konkretnych szczegółów jego uwięzienia przedstawionych widzom o wiele łatwiej jest zaakceptować możliwość jego odkupienia. W książce był obliczonym zabójcą, który stawia trudne pytania do jego przyszłego życia na zewnątrz.

Jako jedna z niewielu adaptacji filmowych, które najbardziej się zgadzają, jest lepsza od oryginalnej książki, Odkupienie Shawshank była klasą mistrzowską w zdobywaniu empatii publiczności i zachęcaniu nas do wierzenia w siłę nadziei, przebaczenie i możliwość zmian. Wynika to z przyjęcia starego powiedzenia, że ​​mniej jest więcej, szczególnie jeśli chodzi o ciemne historie postaci.

Jak większość pracy króla, Rita Hayworth i Shawshank Redemption rozkoszował się najciemniejszymi królestwami ludzkiego impulsu , podczas gdy film Darabont miał o wiele bardziej obfite i otwarte uczucie. Film nie chciał, abyśmy mieli moralny rozerwanie nad historią odkupienia Red i zamiast tego pozwolił nam postrzegać jego zwolnienie warunkowe jako z natury pozytywny rozwój.

Jest powód Odkupienie Shawshank Po tylu latach tak dobrze przetrwał w świadomości publicznej, a to dlatego, że jest to historia, z którą widzowie mogą się połączyć na głęboko ludzkim poziomie. Z uniwersalnymi tematami nadziei, przyjaźni i gotowości do utrzymywania się wbrew niemożliwym szansom, Odkupienie Shawshank Pozostaje idealnym filmem 10/10.