Oszczędzanie prywatnego Ryana Ending wyjaśnił

Oszczędzanie prywatnego Ryana jest pamiętany jako jeden z najbardziej wstrząsających i sugestywnych filmów z drugiej wojny światowej, jakie kiedykolwiek powstały, kulminacyjne zakończenie, które jest tak spektakularne wizualnie, jak emocjonalnie rezonansowe. Film wojny Stevena Spielberga z 1998 roku zdobył wiele wyróżnień ze względu na swoje beztroskie przedstawienie walki-szczególnie w kultowej sekwencji otwarcia D-Day. Jednak podczas gdy scena plażowa Omaha jest słusznie zapamiętana jako jedna z Oszczędzanie prywatnego Ryana Określające funkcje, zakończenie filmu dowodzi, że reszta filmu ma wiele do zaoferowania.

Po spędzeniu większości historii szukając tytułowego prywatnego, Oszczędzanie prywatnego Ryana Zakończenie widzi kapitana Millera i jego składu Jamesa Ryana (Matt Damon) w mieście Ramelle . Po tym, jak Ryan odmawia porzucenia innych żołnierzy, Miller i jego ludzie zgadzają się pomóc w obronie miasta, angażując się w śmiertelną walkę z siłami niemiecką. Chociaż Miller i większość partii ratowniczej tracą życie, Ryan ucieka-błyskawiczny do przodu ujawniający go stojącego z rodziną na cmentarzu w Normandii. Z niszczycielską śmiercią postaci i ważnymi tematami, Oszczędzanie prywatnego Ryana Zakończenie ma wiele do rozpakowania.

„To nie ma żadnego sensu” - dlaczego prywatny Ryan odmawia uratowania

Nie chce porzucić innych żołnierzy

Który gra starszego Jamesa Ryana w ratowaniu prywatnego Ryana

Jeden z bardziej złożonych elementów Oszczędzanie prywatnego Ryana Zakończenie obawia się, dlaczego Miller i jego zespół są zmuszeni do obrony Ramelle. Po znalezieniu Ryana na obrzeżach miasta, Miller mówi mu, że jego bracia zostali zabici, a on ma rozkaz sprowadzenia go z powrotem do domu. Ryan jednak odmawia, oświadczając, że sytuacja nie ma żadnego sensu ' i że nie ma on więcej niż którykolwiek z innych mężczyzn w jego jednostce, aby zostać uratowanym. Podczas gdy Miller i jego zespół są sfrustrowani, ostatecznie nie są w stanie zmusić Ryana do pójścia z nimi - ostatecznie stwierdzając, że powinni zostać i walczyć.

Decyzja Ryana ujawnia kluczowy temat filmu - idea obowiązku. Jego lojalność wobec reszty jego jednostki podkreśla, w jaki sposób służba, dla wielu prawdziwych żołnierzy drugiej wojny światowej, była bardziej fundamentalną zasadą niż bezpieczeństwo osobiste. Bada także jeden z podstawowych konfliktów filmu między jednostką a kolektywem. Podczas gdy status Ryana jako ostatniego ocalałego brata jest katalizatorem historii, jego zdaniem nie czyni go bardziej znaczącym niż ktokolwiek z nim na linii frontu. Pokazuje, że za każdym żołnierzem znajduje się osobista historia tragedii i poświęcenia, które zasługują na opowieść.

... Decyzja Ryana jest złożona i wieloaspektowa, która przemawia do wielu Oszczędzanie prywatnego Ryana Podstawowe pytania.

Działania Ryana podkreślają również, w jaki sposób horror i trauma wojny mogą tworzyć nowe więzi i relacje. Kamaraderia - a czasami niezadowolenie - odczuwa się między członkami jednostki Millera przenika narrację i kontynuuje Ryan. Poczucie przynależności, które uważa za część kolektywu, jest typowe jego oświadczenie dla Millera, że ​​kiedy mówią matce o jego decyzji, powinien jej powiedzieć ” Kiedy mnie znalazłeś, byłem z jedyną rodziną, którą wyszedłem '. Zatem decyzja Ryana jest złożona i wieloaspektowa, która przemawia do wielu Oszczędzanie prywatnego Ryana Podstawowe pytania.

„Zarabiaj to”: co naprawdę oznaczają umierające słowa kapitana Millera do prywatnego Ryana

Wnosi historię pełne koło

Oszczędzanie prywatnego Ryana - Tom Hanks as Captain Miller.

W tym, co być może najbardziej wzruszającym momentem w filmie, Bitwa o Ramelle kończy się kapitanem Millerem (został zastrzelony przez niemieckiego żołnierza znanego jako „ Steamboat Willie ') umieranie na moście w ramionach Ryana. Z ostatnim oddechem instruuje Ryana. Zarabiaj na to '. Następnie film błyska do dnia dzisiejszego, pokazując ocalałego Ryana otoczonego rodziną na cmentarzu.

sok z żuka 2

Pozornie proste stwierdzenie Millera jest pełne znaczenia. Jego dowództwo jest bezpośrednim odzwierciedleniem ofiar zarówno on, jak i innych zmarłych członków jego jednostki podjętych w ich próbie ratunkowej. Zasadniczo mówi: „ Poświęciliśmy się, abyście mogli żyć swoim życiem. Nie marnuj tego. „Biorąc pod uwagę skrycia Ryana dotyczące uratowania przede wszystkim, jest to potężne przesłanie, które wyraźnie rezonuje. Jednak Zarabiaj to „Żądanie jest znacznie bardziej znaczące niż instrukcja dla jednego żołnierza.

Śmierć Millera reprezentuje tysiące żołnierzy, którzy zginęli w Normandii i podczas II wojny światowej, a jego rozstanie są przypomnieniem widzowi ich zbiorowej ofiary.

Z tym zdaniem, Oszczędzanie prywatnego Ryana przekazuje przesłanie zarówno do swojego tytułowego spadochroniarza, jak i publiczności jako całości . Śmierć Millera reprezentuje tysiące żołnierzy, którzy zginęli w Normandii i podczas II wojny światowej, a jego rozstanie są przypomnieniem widzowi ich zbiorowej ofiary. W tej wzruszającej scenie Spielberg przemawia do każdego, kto ogląda film, że życie, które lubią dzisiaj, jest wynikiem niezliczonych mikro-deklaracji pobranych przez żołnierzy na linii frontu, którzy poświęcili wszystko dla wolności innych ludzi.

Dlaczego Upham zabija Steamboat Willie po tym, jak nie pomogła Mellishowi

Wynika to z ratowania najbardziej brutalnej sceny prywatnej Ryana

Wiele opowieści wojennych bada ideę utraconej niewinności i Oszczędzanie prywatnego Ryana nie jest wyjątkiem. Podczas gdy większość bohaterów filmu to zahartowani żołnierzami bitwy, ten, który walczy o ziarno, jest niedoświadczonym tłumaczem jednostki, Timothy Upham. Upham demonstruje swoją względną niewinność w całej historii, od nieporozumień o znaczeniu ' Fubar „Do robienia wszystkiego, co w jego mocy, aby zapobiec pozasądrowemu zabijaniu parowca Williego. Jednak ta niewinność jest dobrze i naprawdę zagubiona w jednym z Oszczędzanie prywatnego Ryana Najbardziej denerwujące sceny.

Podczas uruchamiania amunicji między budynkami Upham natknie się na walkę Mellish z niemieckim żołnierzem. Walka jest brutalna i ręka, co skutkuje śmiercią Mellisha poprzez dźgnięcie, gdy Upham stoi, sparaliżowany strachem. Ten moment jest nawiedzający, zarówno z powodu intymności śmierci Mellisha, jak i całkowitego podziału psychologicznego Uphama. Jednakże, Podczas gdy Upham nie uratował Mellisha, wyłania się z tego doświadczenia - typowy decyzją o zastrzeleniu parowca Willie w ostatnich momentach bitwy.

Upham strzela do Steamboat Willie z kilku powodów. Praktycznie jego obecność w Ramelle (nie wspominając o jego bezpośredniej części w śmierci Millera) sugeruje, że Upham błędu polegał na jego uwolnieniu, gdy został początkowo schwytany. Zabijanie go jest zatem częściowo w poczuciu winy Uphama z powodu pierwotnego incydentu. Jednak głębsze dotyczy również rosnącego zrozumienia przez Uphama kosztów wojny. Nie jest już idealistą, który wierzy w granie zgodnie z zasadami. W tej chwili zdaje sobie sprawę, że zabicie Steamboat Willie jest najłatwiejszym sposobem, aby zapewnić poddanie się innym żołnierzom. To, że robi to beznamiętnie, pokazuje, jak zmieniła się jego postać.

Oszczędzanie prywatnego Ryana's Final Scene: Ryan Visiting Miller's Grave Explained

To jest zwrot akcji na końcu filmu

Oszczędzanie prywatnego Ryana Flash-forward przynosi pełne koło filmu. Mimo że większość ludzi zakłada, że ​​otwarcie filmu jest sekwencją D-Day, film faktycznie zaczyna się od materiału tajemniczego starszego mężczyzny przechodzącego przez cmentarz, w końcu staje się obezwładniającym emocjami. Następnie akcja przechodzi na 1944, pokazując perspektywę Millera i innych żołnierzy na łodzi.

Objawienie, że człowiekiem na cmentarzu jest Ryan, a nie Miller, jest nieoczekiwanym zwrotem akcji. Sposób filmowania filmu sugeruje, że starszy mężczyzna Miller zastanawia się nad swoim doświadczeniem na plaży. Zakończenie filmu, w którym Twarz Matta Damona powoli przekształca się w Harrison Young's , całkowicie odwraca tę perspektywę. Jest to podwójne przypomnienie, że chociaż ofiara Millera zakończyła się powodzeniem, jego śmierć na moście w Normandii była tak ostateczna, jak się wydawało.

Pokazując pokolenia uratowane przez działania jego i innych żołnierzy, znaczenie ich poświęcenia i heroizmu jest wzmocnione.

Poprzez tę scenę końcową Spielberg Hammers do domu wiadomość po raz pierwszy wskazała przez Millera Zarabiaj na to ' linia. Pokazując pokolenia uratowane przez działania jego i innych żołnierzy, znaczenie ich poświęcenia i heroizmu jest wzmocnione. Jest to przejmujący moment, który bezpośrednio łączy wydarzenia filmu z dzisiejszym, pokazując, że chociaż druga wojna światowa może wydawać się odległa, prawie każdy ma bezpośredni związek z konfliktem.

Który umiera w ratowaniu prywatnego Ryana

Liczba ciała naprawdę się układa

Tom Hanks z raną pociskową jako kapitan Miller w ratowaniu prywatnego Ryana

Po rzeź sekwencji otwierającej, Oszczędzanie prywatnego Ryana jest stosunkowo ograniczony, jeśli chodzi o śmierć głównego bohatera Do końca filmu. Gdy zespół Millera prowadzi swoją działalność, jedynymi dwoma członkami, którzy upadli przed bitwą na Ramelle, są Caparzo (Vin Diesel) i Wade (Giovanni Ribisi). Zmienia się to jednak podczas bitwy pod Ramelle.

Oprócz wspomnianego Millera i Mellisha, inne kluczowe zgony (obok wielu nienazwanych żołnierzy niemieckich i amerykańskich) to Jackson, Horvath i Steamboat Willie. Natomiast najważniejszymi postaciami, które przetrwają ostatnią bitwę, są sam Ryan, Upham i zbuntowany żołnierz Edwarda Burnsa, Reiben. Chociaż te postacie są kluczowe dla głównej narracji filmu, Oszczędzanie prywatnego Ryana Skutecznie przekazuje, że wojna to znacznie więcej niż indywidualne historie i że przez cały czas było wielu ocalałych i ofiar.

Oszczędzanie prywatnego Ryana's True Story: How It Compares To The Real-Life D-Day & How Much Happened?

Film łączy fakt z fikcją

Żołnierze przed ratowaniem prywatnego Ryana lądującego na plażach Normandii.

Oszczędzanie prywatnego Ryana jest złożoną mieszanką drobiazgowo zbadanych, opartych na faktach opowiadania historii oraz fikcyjnych postaci i ustawień. Chwile takie jak otwarcie na plaży Omaha są niesławnie realistyczne - do tego stopnia, że ​​wielu weteranów nie było w stanie usiąść przez scenę ze względu na to, jak blisko odzwierciedlało ich własne doświadczenie. Podczas gdy niektóre szczegóły (takie jak kule zabijające żołnierzy pod wodą), zniekształcają rzeczywistość, Oszczędzanie prywatnego Ryana Otwarcie jest powszechnie uważane za jedno z najdokładniejszych i najdokładniejszych reprezentacji lądowań D-Day w historii kina.

Miller i jego jednostka są całkowicie fikcyjne, podobnie jak wiele zobowiązań - w tym kulminacyjna bitwa w Ramelle.

Jednak chociaż te i inne momenty są zgodne z życiem, Film zawiera również wiele niedokładności . Na przykład, nawet w scenie otwierającej, występuje kilka historycznych pominięć, takich jak masowo skondensowany okres, brak uczestnictwa żołnierzy z innych mocarstw aliantów oraz to, co działo się na innych plażach zaangażowanych w lądowanie D-Day. Ponadto Miller i jego jednostka są całkowicie fikcyjne, podobnie jak wiele zobowiązań - w tym kulminacyjna bitwa pod Ramelle. W rezultacie, podczas gdy otwarcie filmu odzwierciedla prawdziwą historię, większość reszty Oszczędzanie prywatnego Ryana jest fikcyjny.

Co się stało na 2 wojnie światowej po uratowaniu prywatnego Ryana

Film odbywa się w ograniczonym czasie

Chociaż wydarzenia Oszczędzanie prywatnego Ryana Stworzyć fascynującą historię, oferują tylko migawkę szerszego konfliktu z drugiej wojny światowej. Podczas gdy ramy czasowe filmu są niejasne, Wydaje się, że większość akcji ma miejsce w ciągu kilku tygodni od lądowania D-Day w czerwcu 1944 r. . Oznacza to, że pod koniec filmu był jeszcze ponad rok, zanim szersza wojna ostatecznie zakończyła się 2 września 1945 r., Po japońsku.

Biorąc pod uwagę, jak długo zajęło sojusznikom, aby osiągnąć zwycięstwo po D. Oszczędzanie prywatnego Ryana Zakończenie. Rzeczywiście, całe książki zostały napisane o rezolucji konfliktu globalnego, co dowodzi jego złożoności i szerokiego znaczenia historycznego. Jednak podczas gdy różne źródła podkreślają różne szczegóły, istniało wiele głównych wydarzeń, na których wszyscy się zgadzają.

W reszcie 1944 r. Sojusznicy pchali w głąb lądu, ostatecznie wyzwalając Paryż w sierpniu 1944 r. Po nieudanej próbie zaatakowania Niemiec przez Holandię (Operation Market Garden), grudzień 1944 r., Dzieło się na początku bitwy o wybrzuszenie (pamiętnialnie przedstawione w Band of Brothers Odcinek „Bastogne”). Podczas gdy Pacific Theatre widział poważne walki na Filipinach i Birmie, Europa widziała, jak aliantów przeszli do Niemiec w marcu 1945 r. . Bitwa pod Berlinem rozpoczęła się w kwietniu, w wyniku czego niemieckie poddanie się Niemiec w maju 1945 r. Po detonacjach bomby atomowej w Hiroshima i Nagasaki nastąpiło poddanie Japonii.

Co się stało z prawdziwymi braćmi, którzy zainspirowali ratowanie prywatnego Ryana

Film ma prawdziwą inspirację

Chociaż wiele Oszczędzanie prywatnego Ryana Narracja jest fikcyjna, Film ma prawdziwą inspirację . Centralne urządzenie fabularne rodziny braci zabijanych w akcji, skłaniające dowództwo armii do wyciągnięcia ostatniego ocalałego rodzeństwa z walki, opiera się na historii braci Niland. W rzeczywistości uważa się, że trzech z czterech braci Niland zostało zabitych w akcji, chociaż później okazało się, że przeżył japoński obóz jeńcowy. Niemniej jednak sytuacja zmusiła armię do wydobycia najmłodszych, Fritz Niland z Francji. To zapewniło inspirację postaci Matta Damona z filmu.

Historia braci Niland została przekazana w bestsellerze Stephena E. Ambrose, Band of Brothers , który zainspirował miniseria HBO.

Oczywiście dokładne okoliczności związane z ekstrakcją Fritza Nilanda bardzo różniły się od tego, co widać w filmie. Na początek rozkazy Nilanda zostało przekazane przez samotnego mężczyznę - ojca Francisa Sampsona. W przeciwieństwie do kapitana Toma Hanksa Millera, Sampson był kapelanem w armii, który spadł ze spadochronem za liniami wroga, aby wyciągnąć Nilanda z linii strzelania. Fritz Niland przeżył wojnę , żyjąc do 1983 roku. Najstarszy brat Edward Niland również mieszkał do lat 80. XX wieku, chociaż dwaj bracia Niland, Preston i Bob, zostali zabici w akcji w Normandii.

Prawdziwe znaczenie ratowania zakończenia prywatnego Ryana

Zakończenie filmu bada prawdziwe znaczenie wojny

Oszczędzanie prywatnego Ryana Zakończenie jest złożonym badaniem celu wojny. Dzięki swojej scenie otwierającej i sporadycznej przemocy w całym filmie często wydaje się nihilistyczny i beznadziejny. Piekło plaży Omaha jest przenoszone chłodno i beznamiętnie. Mężczyźni są w dół bez wahania lub kwartału, podkreślając odważne konsekwencje konfliktu. Skutecznie przekazane wrażenie polega na tym, że wojna może spowodować, że każdy stracił poczucie współczucia i ludzkości - podróż typu typu jak Upham, które mocno noszą utraconą niewinność.

Jednakże, Oszczędzanie prywatnego Ryana Ostatnie chwile oferują poczucie nadziei - choć złagodzoną tragedią. Widząc starszego Ryana wraz z rodziną, publiczność przypomina się, że przemoc i horror nie są na próżno i że niektóre dobra mogą nadal wyjść z najwyraźniejszych okoliczności. Film zakłada, że ​​chociaż sama wojna jest niemiotnie brutalna, wybory dokonane przez jednostki mogą nadal mieć dalekosiężne konsekwencje. Jest to przypomnienie dla wszystkich tego, co zostało utracone dla wolności w Europie i wyzwanie dla publiczności, aby ” zarabiać „Życie, które teraz mają.