Prawdziwa historia patrioty: co naprawdę wydarzyło się w filmie Mela Gibsona

• Prawdziwa historia Patrioty jest mocno fabularyzowana, a postacie takie jak Benjamin Martin są inspirowane wieloma postaciami historycznymi.
• Przedstawienie Brytyjczyków i niewolnictwa w Patriocie było krytykowane za słodzenie okrucieństw i realiów historycznych.
• Chociaż sceny bitewne są bardziej dokładne pod względem historycznym, ogólna narracja Patrioty spotkała się z ostrą reakcją na wprowadzające w błąd interpretacje.

Choć odtwarza historyczną rewolucję amerykańską, Patriota Prawdziwa historia znacznie różni się od tej, którą widzieliśmy na ekranie. W Patriota , Benjamin Martin (Mel Gibson) to weteran wojny francusko-indyjskiej, który obecnie mieszka jako wdowiec ze swoimi licznymi dziećmi. Martin początkowo niechętnie walczy z Brytyjczykami, ale kiedy nikczemny przywódca czerwonego płaszcza, pułkownik William Tavington, morduje jednego ze swoich synów, Martin rekrutuje milicję i prowadzi ją w niezwykle skutecznej kampanii partyzanckiej przeciwko siłom brytyjskim w Południowej Karolinie.

Normana Reedusa

Patriota był szeroko krytykowany za zredukowanie wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych do jednoosobowej misji zemsty. Istnieją jednak aspekty Patriota oparte na prawdziwej historii, od kilku głównych bohaterów po stosowaną taktykę walki. Pomimo tych inspiracji istnieje jeszcze więcej aspektów filmu krytykowanych za kompletne i obraźliwe sfabrykowanie, a także momenty ignorujące kluczowe aspekty historii. Ogólnie, Patriota Prawdziwa historia w porównaniu z filmem tworzy skomplikowane dziedzictwo.

Początkowo poproszono Harrisona Forda o zagranie Benjamina Martina Patriota.

10 filmów wojennych, które eksperci wojskowi pochwalili za dokładność i realizm

Choć większość filmów wojennych jest krytykowana za niedokładność, w wielu z nich udało się poprawnie odwzorować różne szczegóły, zdobywając uznanie ekspertów wojskowych.

Benjamin Martin opiera się głównie na Francisie „Swamp Fox” Marion

Postać inspirowana była kilkoma postaciami historycznymi

Mela Gibsona Patriota bohater stanowi doskonały przykład filmu inspirowanego historią, ale zawierającego wiele fikcyjnych wątków fabularnych. Nie było przywódcy milicji Patriotów nazwiskiem Benjamin Martin, który walczył w wojnie o niepodległość, a szczegóły życia i rodziny Benjamina są fabularyzowane. Jednak w filmie DVD „Prawdziwi Patrioci” scenarzysta Robert Rodat wyjaśnia, że ​​Benjamin jest wzorowany na kilku różnych prawdziwych postaciach historycznych: Francisie „Swamp Fox” Marion, Thomasie Sumterze, Nathanaelu Greene, Andrew Pickensie i Danielu Morganie.

Tworzenie fikcyjnej postaci zamiast korzystania z jednej postaci historycznej Patriota pretekst do pominięcia szczegółów...

Wydaje się, że największy wpływ miał Francis Marion , ponieważ wiele szczegółów charakteru Benjamina – w tym jego rola w wojnie francusko-indyjskiej, stosowanie przez niego taktyk wojny partyzanckiej, gromadzenie milicjantów i dowodzenie nimi oraz wykorzystywanie przez niego zasadzek w celu gromadzenia informacji wywiadowczych – zostało zaczerpniętych bezpośrednio z biografii Marion. Tworzenie fikcyjnej postaci zamiast korzystania z jednej postaci historycznej Patriota pretekst do pominięcia szczegółów, które w przypadku rzekomego bohatera byłyby trudniejsze do tolerowania przez współczesną publiczność.

Na przykład o afroamerykańskich bohaterach pracujących w domu i na polach Benjamina mówi się, że to wyzwoleni niewolnicy, którzy są zdruzgotani, gdy zostają siłą zabrani do walki po stronie Brytyjczyków. Jednak Francis Marion był właścicielem niewolników, który miał reputację gwałciciela swoich niewolnic, a podczas wojny namierzał i wykonywał egzekucje na uwolnionych niewolnicach podejrzanych o współpracę z Brytyjczykami.

Znany był także z prześladowań i rzezi Indian Cherokee, co w filmie zostało zapisane jako pojedynczy incydent wojenny, który Benjamin Martin uważa za swój największy wstyd i żal. Poinformowało o tym anonimowe źródło z Sony Pictures Opiekun że film pierwotnie miał być opartą na faktach biografią Marion, ale

' Nie mogli kontynuować, gdy historycy dali im rozdział i werset na temat Lisa Bagiennego, więc musieli zmienić jego imię .'

rzut bladoniebieskiego oka

William Tavington jest luźno oparty na Banastre Tarleton

Reputacja Tarletona jako „rzeźnika” została obalona

Patriota Głównym złoczyńcą jest karykaturalnie zły William Tavington, grany przez Jasona Isaacsa, wzorowany na prawdziwym brytyjskim żołnierzu i polityku Sir Banastre Tarleton. Prawdziwy Tarleton dowodził siłami brytyjskimi w bitwie pod Cowpens Patriota trzeci akt) i został oskarżony o wykorzenienie i schwytanie „Lisa bagiennego”, kiedy Marion okazała się kłopotliwa dla sił brytyjskich w Południowej Karolinie. Podobnie jak Tavington w filmie, nie powiodło mu się. Tarletonowi nadano przydomek „Rzeźnik”, ale nie z powodu brutalnego traktowania cywilów.

„Dzielnica Tarletona” przyjęła się jako powiedzenie, które oznaczało niebranie jeńców.

Przydomek wywodzi się od jednej bitwy, bitwy pod Waxhaws, podczas której Tarleton został zestrzelony z konia i uwięziony pod nim. Chociaż nie był w stanie wydawać rozkazów, jego ludzie tymczasowo pozbawieni przywódcy nadal zabijali żołnierzy kontynentalnych, z których wielu poddawało się lub nie stawiało oporu. Armia Kontynentalna wykorzystała „masakrę Waxhaws” w kampanii propagandowej przeciwko Brytyjczykom, skupiając się na Tarletonie jako złoczyńcy tej historii.

Kampania odniosła ogromny sukces, a powiedzenie „Dzielnica Tarletona” przyjęło się jako powiedzenie oznaczające niebranie jeńców. Jednak Tarleton nie był potworem mordującym dzieci, w jakim jest przedstawiany William Tavington Patriota , a najbardziej potworny czyn Tavingtona zdecydowanie nigdy nie miał miejsca.

Brytyjczycy nie spalili kościoła pełnego cywilów

Nie są znane żadne przypadki popełnienia takiego czynu podczas wojny

Jedna z najbardziej kontrowersyjnych scen w Patriota Dzieje się tak, gdy Tavington atakuje grupę mieszkańców miasta – w tym kobiety i dzieci – którzy zebrali się na modlitwę w kościele, i nakazuje swoim ludziom zamknąć drzwi na kłódkę i spalić kościół wraz z nimi w środku. Chociaż podczas wojny o niepodległość doszło do ofiar wśród ludności cywilnej i spalono budynki, nie ma wzmianek o popełnieniu czegoś takiego przez którąkolwiek ze stron. Patriota został ostro skrytykowany za tę scenę, zarówno dlatego, że w mylący sposób oczernia armię brytyjską, jak i dlatego, że obniża cenę horroru podobnego okrucieństwa w prawdziwym życiu .

Ofiarami było 247 kobiet, 205 dzieci i trzech księży.

Wersja tego kościoła została spalona prawie 200 lat później przez Dywizję Pancerną SS podczas II wojny światowej, kiedy mieszkańcy wioski Oradour-sur-Glane w okupowanej przez nazistów Francji zostali złapani i zmasakrowani. W pewnym momencie ludzi zapędzono do miejscowego kościoła, po czym wrzucono za nimi granaty, a ogień z karabinu maszynowego zastrzelił każdego, kto próbował uciec przez okna. Ofiarami było 247 kobiet, 205 dzieci i trzech księży.

nie pszczoły

Patriota mocno cukruje niewolnictwo

Przedstawienie niewolników walczących na wojnie i osób pracujących dla Martina uznano za w dużej mierze fałszywe

Drugi główny obszar, w którym Patriota Historyczną niedokładność uważa się za szczególnie rażącą, ponieważ osładza sposób, w jaki niewolnicy i wyzwoleni niewolnicy byli traktowani ogólnie przez Armię Kontynentalną, a konkretnie przez Francisa Mariona. Czarne postacie w Patriota są przedstawiani jako wyzwoleni mężczyźni i kobiety, którzy zarabiają na życie, pracując na ziemi Benjamina Martina, kochają jego rodzinę i sami są traktowani jak rodzina . Szczególnie kłopotliwa jest sugestia, biorąc pod uwagę sposób, w jaki Marion traktował własnych niewolników.

Zarówno armia brytyjska, jak i amerykańska próbowały zmotywować niewolników do walki w ich imieniu, oferując im wolność, a nawet pewną zapłatę po okresie służby, a wielu niewolników uciekło, aby walczyć po stronie Brytyjczyków przeciwko swoim byłym właścicielom. W Patriota jednakże wyłapywanie uwolnionych niewolników rodziny Martinów, by walczyć po stronie Brytyjczyków, jest traktowane jako smutny moment, podczas gdy przekazanie Occama przez właściciela milicji Benjamina Martina i zdobycie wolności poprzez służbę jest przedstawiane jako triumfalna historia.

Reżyser Spike Lee szczególnie głośno wyraził swoje obrzydzenie do tego, jak to zrobić Patriota zajmował się wówczas niewolnictwem ( przez Opiekun ):

„Przez trzy godziny Patriota unikał niewolnictwa, omijał je lub całkowicie ignorował. Jakie to wygodne… postać Mela Gibsona nie jest posiadaczem niewolników… Patriota to czysta, rażąca propaganda amerykańskiego Hollywoodu. Całkowite wybielenie historii.

Patriota jest najbardziej wierny historycznie w scenach bitewnych

W filmie wykorzystano prawdziwe elementy bitew wojennych

Chociaż nie jest to w żadnym wypadku najdokładniejszy film wojenny, sekwencje bitew są najbardziej wiernymi pod względem historycznym aspektami Patriota . Film przedstawia dwie kluczowe bitwy wojny o niepodległość: bitwę pod Camden (którą Gabriel i Benjamin obserwują z daleka) oraz bitwę pod Cowpens (ostatnią bitwę w filmie). Widok sił amerykańskich i brytyjskich sztywno maszerujących ku sobie przez pole, a następnie stojących nieruchomo i całkowicie odsłoniętych w kolumnach pułku, strzelających z karabinów, może wydawać się dziwny w porównaniu z bardziej nowoczesną taktyką.

Jednak w tamtych czasach broń palna przeładowywała się długo (w najlepszym przypadku żołnierz mógł oddać około trzech strzałów na minutę) i nie była szczególnie celna, nawet przy idealnym wycelowaniu (scena Benjamina i jego dwóch synów strzelających do Redcoats z niezwykłą precyzją jest bardzo nierealne). Oznaczało to, że kluczem do zwycięstwa w otwartej bitwie było utrzymanie szyku i jak najszybsze prowadzenie ostrzału ponieważ w formacji żołnierze stali się czymś więcej niż suma ich części.

Czterdziestu ludzi stojących w szyku i strzelających w tym samym ogólnym kierunku oddałoby więcej strzałów niż tych samych czterdziestu ludzi rozproszonych po polu bitwy i próbujących celować w określone cele. Podczas gdy jedna linia żołnierzy opadła, aby przeładować, linia stojąca za nimi mogła wycelować i oddać następną salwę strzałów. Zwycięstwo można było także odnieść, zmuszając stronę przeciwną do rozbicia własnego szyku, co w bitwie pod Camden osiągnięto poprzez szarżę na bagnety, na którą siły amerykańskie nie były przygotowane, a co spowodowało ich panikę i rozproszenie.

[T]scena, w której członkowie milicji proszeni są o oddanie tylko dwóch strzałów, a następnie udawanie odwrotu, wydarzyła się naprawdę.

Amerykańskimi żołnierzami w bitwie pod Cowpens dowodził generał Daniel Morgan, jeden z ludzi, na których wzorowany jest Benjamin Martin, a scena, w której członkowie milicji proszeni są o oddanie tylko dwóch strzałów, a następnie udawanie odwrotu, wydarzyła się naprawdę. Plan miał na celu przyciągnięcie sił brytyjskich do przodu w przekonaniu, że mają Amerykanów w biegu, tylko po to, by poprowadzić ich w przygotowaną salwę ognia z muszkietów, po której natychmiast nastąpił atak na bagnety.

Faktyczne ofiary śmiertelne i obrażenia zadane w wyniku tego niespodziewanego ataku były prawdopodobnie mniej ważne niż szok emocjonalny, który z niego wynikał, który złamał i tak już napięte morale brytyjskich żołnierzy i spowodował, że wielu z nich uciekło, poddało się lub po prostu upadło na ziemię. Chwila Patriota rzeczywista historia może być w dużej mierze fabularyzowana, film świetnie pokazuje skuteczność zarówno formacji liniowych, jak i taktyk partyzanckich podczas wojny o niepodległość .

Historyczne nieścisłości Patrioty zostały ostro skrytykowane

Historycy zaprzeczyli zawartym w filmie przedstawieniom okrucieństw wojennych

Pomimo tego, że pewne aspekty sekwencji bitew są postrzegane jako realistyczne, Patriota zyskała reputację dzięki swoim nieścisłościom historycznym . Razem z Melem Gibsonem Waleczne Serce, Patriota znalazł się na liście magazynu Time 10 najlepszych filmów wprowadzających w błąd w historii . Film był krytykowany za sprowadzenie całego konfliktu wojny o niepodległość do osobistej historii ojca pragnącego zemsty na człowieku, który zamordował jego syna. Sytuację pogarszał fakt, że wielu historyków zaprzecza, jakoby do takiego morderstwa doszło.

Film 10x10

Jeden z krytyków zwraca uwagę, że film niesłusznie przedstawił dziedzictwo Banastre Tarletona jako rzeźnika, podczas gdy jego odpowiednik w filmie otwarcie przeciwstawia się zasadom prowadzenia wojny ( przez Telegraf ):

Nie ma dowodów na to, że Tarleton, nazywany w broszurach rebeliantów „Krwawym zakazem” lub „Rzeźnikiem”, kiedykolwiek złamał zasady zasady wojny i na pewno nigdy nie zastrzelił dziecka z zimną krwią.

Przedstawienie sił brytyjskich w filmie spotkało się z ostrym sprzeciwem, a niektórzy krytycy zasugerowali, że gdyby te zbrodnie wojenne rzeczywiście zostały popełnione podczas wojny o niepodległość, stosunki między Ameryką a Anglią w dalszym ciągu nie uległyby uzdrowieniu.

Patriota (2000)

Ten dramat historyczny opowiada historię Benjamina Martina, owdowiałego rolnika i weterana wojny francusko-indyjskiej, który niechętnie zostaje wciągnięty w wojnę o niepodległość Stanów Zjednoczonych, gdy jego rodzinie zagraża niebezpieczeństwo. Film porusza tematy zemsty i odkupienia, gdy Martin dowodzi prowizoryczną milicją, starając się chronić swoje dzieci.

Dyrektor

Rolanda Emmericha

Data wydania

30 czerwca 2000

Rzucać

Mel Gibson , Heath Ledger , Joely Richardson , Jason Isaacs , Chris Cooper , Tchéky Karyo , René Auberjonois , Lisa Brenner

Czas wykonania

165 minut