Środek przeciwbólowy vs. Dopesick: który program telewizyjny jest bardziej dokładny na temat kryzysu opioidowego

Uwaga: chociaż Painkiller opowiada historię prawdziwej rodziny Sacklerów, Screen Rant został poproszony o wyjaśnienie, że wydarzenia z serialu Netflix były fabularyzowane.

Zagłębiając się w epidemię opioidów, która nękała Amerykę, zarówno Hulu Dopesick i Netflixa Lek przeciwbólowy okazały się skutecznymi, dramatycznymi eksploracjami prawdziwej tragedii medycznej. Chwila Dopesick wydany w 2021 r., który spotkał się z dużym uznaniem i wieloma nominacjami do nagrody Emmy, Lek przeciwbólowy starał się udramatyzować tę samą historię, choć z różnych perspektyw. Lek przeciwbólowy polaryzująca reakcja wśród krytyków i publiczności może nie odpowiadać wysokim standardom wyznaczonym przez Dopesick, jednak oba programy ostatecznie wskazują na potrzebę lepszego uregulowania przepisów dotyczących leków, a nie wykorzystywania ich wyłącznie do celów kapitalistycznych. W obu przypadkach opioid OxyContin (niegdyś okrzyknięty cudownym lekiem) i jego zhańbiony producent Purdue Pharma stają w obliczu największych problemów.

Dopesy rzuca światło na rodzinę Sacklerów, która prowadziła firmę Purdue Pharma, wraz z dotkniętymi nią lekarzami i górnikami. Prawnicy w naturalny sposób stają się głównymi graczami w wieloosiowej narracji serialu. Lek przeciwbólowy w podobny sposób zajmuje się sprawami Sacklerów i partii prawnych, koncentrując się jednocześnie na dziennikarzach, którzy pomogli zdemaskować kryzys opioidowy. Biorąc pod uwagę ważną historię współczesną Dopesick I Lek przeciwbólowy dotykając, naturalnym jest, że oba miniseriale opierają się na różnych źródłach badań. Inspiracje czerpią z książek, doniesień prasowych i licznych świadectw osób bezpośrednio dotkniętych uzależnieniem od opioidów. Oto podsumowanie tego, która seria jest odtwarzana dokładniej.

Dopesick jest bardziej dokładny i oparty na faktach w odniesieniu do prawdziwego kryzysu opioidowego niż środek przeciwbólowy

Z wyjątkiem Sacklerów, większości głównych bohaterów Dopesick to fikcyjne i złożone zastępstwa prawdziwych ludzi dotkniętych kryzysem opioidowym. Lek przeciwbólowy stosuje to samo podejście w przypadku znaków złożonych, ale Dopesy ma przewagę, jeśli chodzi o podejście oparte na faktach. Lek przeciwbólowy daje ofiarom głos postaciami takimi jak Glen Kryger Taylora Kitscha, mechanik samochodowy, który uzależnia się od OxyContin. Ale poza zmaganiami Glena, uwaga skupia się głównie na Purdue Pharma, jej patriarsze Richardzie Sacklerze i szeroko zakrojonym planie marketingowym farmaceutycznego giganta mającym na celu spopularyzowanie Oxy. Oryginał Netflixa podnosi poziom metod promocji.

Jak pokazano w Lek przeciwbólowy , Purdue rzeczywiście rozdawał pluszaki OxyContin w ramach swojego planu marketingowego (jak donosi Wiadomości o gwiazdach ), ale nie ma żadnych dowodów na to, że firma zatrudniała cheerleaderki na jakieś krzykliwe gale i przyjęcia z okazji premiery. Ponieważ łączy swoje gatunki od thrillera śledczego po satyrę antykapitalistyczną, Lek przeciwbólowy ucieka się do celowych odstępstw od faktów. Nawet wypowiedź Matthew Brodericka na temat lidera Purdue Pharma, Richarda Sacklera Lek przeciwbólowy jest o wiele bardziej dramatyczny niż stosunkowo kontrolowana kreacja Michaela Stuhlbarga w Dopesy . Seria wykorzystuje również elementy surrealistyczne, takie jak halucynacje Sacklera dotyczące jego zmarłego wujka / mentora, doktora Arthura Sacklera, i szukanie u niego porad biznesowych.

POWIĄZANE: Dlaczego Curtis Wright z Purdue odszedł z FDA w sprawie środka przeciwbólowego i co przydarzyło mu się w prawdziwym życiu

Dopesy z drugiej strony ma poważniejszy ton i w dużej mierze ucieka się do mniej fikcyjnego podejścia, nawet przy użyciu znaków złożonych. Zamiast wyróżniać osobę uzależnioną od OxyContin, taką jak Glen Kryger, Dopesick zajmuje się doświadczeniami uzależnień osób w różnych grupach wiekowych z małego górniczego miasteczka Finch Creek w Wirginii. Narracje z udziałem doktora Samuela Finnixa Michaela Keatona i Kaitlyn Dever w roli Betsy Mallum w dalszym ciągu są inspirowane relacjami z życia wziętymi, mimo że same postacie zostały wymyślone. NPR korespondent ds. uzależnień Brian Mann skomentował, w jaki sposób Dopesick przypomniało mu jego osobiste doświadczenia ze społecznościami w Wirginii Zachodniej w stanie Ohio, które zostały zdewastowane przez kryzys zdrowia publicznego.

Painkiller skupia się bardziej na dramatyzacji prawdziwych historii

Na pozór oba dramaty odebrały sobie należną im swobodę twórczą. Ale jako całość Lek przeciwbólowy wydaje się, że w porównaniu z programem z 2021 r. podchodzi do kryzysu z bardziej melodramatycznego punktu widzenia. Z występu Uzo Aduby as Lek przeciwbólowy od dziennikarki śledczej Edie Flowers po postacie z prawdziwego życia, takie jak Sacklers, wszyscy bohaterowie przechodzą przez długie chwile introspekcji i napędzane emocjami monologi. Nawet jeśli zagłębia się w kapitalistyczną stronę produkcji i promocji OxyContin, przy ujawnianiu kapitalistycznych celów Sacklerów wykorzystuje się bardzo krzykliwe podejście. Podobnie dwa momenty odstawienia Glena Krygera od leku są rozegrane z filmowym zapałem.

POWIĄZANE: Prawdziwa postać Curtisa Wrighta wyjaśniona w Dopesick

Dopesick dla porównania, skupia się bardziej na medycznych aspektach destrukcyjnego wpływu OxyContin w latach 90. i 2000. Z Dopesick W obsadzie prowadzonej przez doktora Finnixa granego przez Keatona oryginał Hulu szczegółowo opisuje, w jaki sposób nawet moralnie prawi lekarze, tacy jak on, dali się oszukać, myśląc, że Oxy nie uzależnia. Ponieważ owdowiały lekarz sam stał się później uzależniony od Oxy, serial przedstawia bardziej ponury i niedoceniany obraz uzależnienia od legalnie przepisanego narkotyku. Nawet proces kruszenia tabletek na proszek i wciągania ich przez Finnixa został poprowadzony z dokumentalną wrażliwością, utrzymując elementy melodramatu pod kontrolą.

Nawet gdy Dopesick zespół postaci tworzy przestrzeń dla prawników (Peter Sarsgaard i John Hoogenakker) oraz agentki DEA (Rosario Dawson) przesłuchujących Purdue Pharma. Są oni przedstawiani głównie jako urzędnicy prawni wykonujący swoje obowiązki. Sacklerowie są również pokazywani głównie w salach konferencyjnych lub wystawnych rezydencjach. We wszystkich tych przypadkach Dopesick nie podkreśla ich życia osobistego w takim stopniu, jak w przypadku doktora Finnixa i innych uzależnionych. Lek przeciwbólowy zdecydowanie wzmacnia dramatyzację, w której prześladują go wewnętrzne demony Richarda Sacklera, a Edie Flowers jest osobiście zmotywowana do zdemaskowania Purdue po tym, jak jest świadkiem napadu na aptekę i spotyka się z przedstawicielem handlowym Purdue, Shannon.

Źródła Painkillera i Dopesicka wyjaśniają różnice w dokładności ich prawdziwych historii

Lek przeciwbólowy jest o krok do przodu Dopesy pod względem dramatyzacji ludzkich historii związanych z tytułowym lekiem przeciwbólowym OxyContin. Powodem, dla którego oryginał Netflixa skupił się na emocjonujących historiach, jest to, że czerpie on w dużej mierze z rzeczywistych doświadczeń osób opisanych w artykułach takich jak Nowojorczyka Rodzina, która zbudowała imperium bólu i wpływowa książka non-fiction z 2003 roku Pain Killer: Imperium oszustwa i pochodzenie amerykańskiej epidemii opioidów przez byłego dziennikarza Barry’ego Meiera. Tymczasem, Dopesick podejście oparte bardziej na faktach wywodzi się z głównego źródła badań, książki non-fiction dziennikarki Beth Macy z 2018 r. Dopesick: dealerzy, lekarze i firma farmaceutyczna, która uzależniła Amerykę .

Dlaczego podejście Painkiller i Dopesick są ważne w zobrazowaniu kryzysu opioidowego

Podążając śladami epidemii cracku, kryzys opioidowy podniósł swój brzydki łeb i w ciągu dwóch dekad rozprzestrzenił się na całą Amerykę Środkową i poza nią. Fakt, że OxyContin był sprzedawany jako legalny lek, ułatwił produktowi Purdue Pharma docieranie do coraz większej liczby mas. Pomimo różnych sposobów rozpatrywania tej próby, oboje Dopesy I Lek przeciwbólowy dostarczają ważnych informacji na temat tego, co w ogóle pozwoliło na rozpoczęcie tego kryzysu medycznego. Dopesy może przedkładać fakty nad dramat Lek przeciwbólowy pozwala na nieco więcej kinowych swobód, ale ostatecznie oba programy służą jako kontemplacyjny wgląd w nowoczesny kapitalizm farmaceutyczny i jego destrukcyjne skutki uboczne dla społeczeństwa.