UKRYTE SZCZEGÓŁY CZŁOWIEKA ZE STALI UJAWNIONE 10 LAT PÓŹNIEJ CAŁKOWICIE ZMIENIAJĄ KONTROWERSYJNĄ SCENĘ SUPERMANA

Artysta scenorysów Człowieka ze stali, Jay Oliva, ujawnia, że podczas kontrowersyjnej sceny, w której Superman unika cysterny, nie było żadnych mieszkańców Metropolis, co rzuca nowe światło na kontekst tej sceny.
Ujawnienie zmienia kontekst tej sceny i wyjaśnia, dlaczego Superman Cavilla nie próbował ratować mieszkańców budynku. Nie odnosi się to jednak do ogólnie kontrowersyjnego zakończenia filmu i spowodowanego przez niego wysokiego poziomu zniszczeń.
Główna krytyka zakończenia polega na tym, że Clark zabija generała Zoda, co stanowi odejście od tradycyjnej zasady Supermana nie zabijania. Wygnanie Zoda do Strefy Widm byłoby lepszym wyborem, ale nowe ujawnienie może pomóc złagodzić część krytyki wokół zakończenia filmu.

A Człowiek ze stali ujawnienie nadaje zupełnie nowe znaczenie jednej z najbardziej kontrowersyjnych scen Supermana w filmie DCEU. Debiut Henry'ego Cavilla w roli Supermana w 2013 roku Człowiek ze stali zapoczątkowało DCEU. Chociaż film był bardzo obiecujący w stosunku do wersji Supermana Cavilla, Człowiek ze stali recenzje były mieszane, ponieważ w filmie dokonano kilku kontrowersyjnych wyborów.

Na Twitterze, Człowiek ze stali artysta scenorysowy Jay'a Oliwę rzuciło nowe światło na jedną z najbardziej kontrowersyjnych scen filmu.

Według Olivy w scenie, w której Superman unika cysterny, która uderza w parking, nie było żadnych mieszkańców Metropolis, co spowodowało potężną eksplozję, która mogła zabić każdego w budynku. To ujawnienie zmienia kontekst sceny, która pierwotnie nadała Cavillowi Supermanowi zły wygląd, gdy ten po prostu uniknął ciężarówki i nigdy na nią nie spojrzał, podczas gdy eksplozja ciężarówki zniszczyła parking.

Grafika Superman: Legacy obok Jamesa Gunna i Davida Corensweta

Powiązany

Superman: data premiery, szczegóły fabuły i wszystko, co wiemy

Superman to pierwsza część długo oczekiwanego nowego DCU Jamesa Gunna i oto wszystko, co wiemy, od obsady po historię i datę premiery.

Dlaczego zakończenie Człowieka ze stali jest wciąż tak kontrowersyjne

To ujawnienie robi wrażenie Człowiek ze stali zakończenie jest lepsze, ponieważ wyjaśnia, że Superman Cavilla nie próbował ratować mieszkańców budynku bez powodu. To jednak nie wystarczy, aby zakończenie filmu nie budziło kontrowersji. Chociaż walka Supermana i Zoda nie zakończyła się śmiercią w przypadku cysterny, ich bitwa w całym Metropolis z pewnością spowodowała poważne straty, co pokazano w innych filmach DCEU.

Należało pokazać, że Superman grany przez Cavilla próbuje ocalić jak najwięcej ludzi podczas walki lub próbuje zminimalizować zniszczenia Metropolis, co nie miało miejsca. Ten major Człowiek ze stali Do krytyki odniósł się ostatnio nowy serial animowany Supermana. Moje przygody z Supermanem sezon 1 pokazał, że Clark był świadomy szkód, jakie mogą wyrządzić jego walki ze złoczyńcą, a scena przedstawiała nawet Supermana szybko naprawiającego wszystkie szkody wyrządzone Metropolis po walce z Livewire.

Chwila Człowiek ze stali Zakończenie stało się kontrowersyjne, częściowo ze względu na poziom zniszczeń, jakich doznało Metropolis i rolę Supermana w nim. Najbardziej podziałującym momentem w filmie było z pewnością zabójstwo generała Zoda przez Clarka. Posiadanie Supermana, który ma ścisłą zasadę zakazu zabijania w prawie każdej adaptacji, zamordowanie jednego ze swoich największych złoczyńców było dziwną decyzją na początku DCEU. Superman mógł wygnać Zoda do Strefy Widm – tak jak to zrobił w innych mediach – zamiast go zabijać, co spowodowałoby, że Człowiek ze stali kończy się lepiej. Chociaż tak się nie stało, nowe ujawnienie powinno przynajmniej oswoić część krytyki wokół Człowiek ze stali 'wysyłanie.

Źródło: Jay'a Oliwę /Świergot