Jak Russell Crowe zareagował na dyrektora Flopa o wartości 60 milionów dolarów, obwiniając go za porażkę
Chwila Russell Crowe Kariera została ułożona w uznane przez krytycznie występy i głównymi hitami, w których był również częścią niektórych historycznych niepowodzeń, w tym thriller akcji 2000 Dowód życia . W filmie Russell Crowe przedstawił Terry'ego Thorne'a, profesjonalnego negocjatora zakładników i byłego członka brytyjskiego specjalnego służby lotniczej, który pomaga w wyśledzeniu męża porwanego kobiety. Reżyser, Taylor Hackford, wyobrażał sobie to Dowód życia miał być znacznie większym hitem niż był.
Dowód życia Otrzymałem mieszane recenzje i mocno wykorzystywane w kasie, zwrócone w 62 miliony dolarów, ponieważ studio nie osiągnęło korzyści z budżetu filmu w wysokości 65 milionów dolarów. To był poważny hit Russell Crowe's career Momentum po jego legendarnym występie w Ridley Scott's Gladiator, I Aktor nigdy nie mógł się spodziewać wymówki Hackforda, dlaczego projekt się nie powiódł.
Dowód porażki życia został obwiniony za Russella Crowe
Hackford opisał Crowe'a jako „bardzo trudną i ciernistą osobę”
Warner Bros. wepchnął Hackford, aby wrzucić znanego wiodącego mężczyznę Dowód życia . Hackford widział niezmienione podgląd Ridleya Scotta Gladiator , jeden z filmów, które zdefiniowały karierę Crowe'a, w której zagrał i wkrótce otrzyma Oscara dla najlepszego aktora, chwaląc występ. Reżyser wiedział, że Crowe był kimś, kto mógłby wprowadzić postać Terry'ego Thorne'a na duży ekran i walczył o przywiązanie aktora do nadchodzącego projektu.
Reżyser wiedział, że Crowe był kimś, kto mógłby wprowadzić postać Terry'ego Thorne'a na duży ekran i walczył o przywiązanie aktora do nadchodzącego projektu.
Kultowa aktorka Meg Ryan została obsadzona jako wiodąca kobieta, która się eskalowała słynny skandal z Hollywood. Ponieważ Ryan był nadal publicznie przywiązany do Dennisa Quaida w czasie kręcenia, wiadomość o romantycznym romansie między nią i wschodzącą gwiazdą Russell Crowe wywołała spektakl dla reporterów branży.
Chwila Dowód życia Nie udało się zwrócić szeroko rozpowszechnionej uwagi w USA, recenzje tych, którzy ją widzieli, były wyjątkowo mieszane, pochylając się bardziej w kierunku negatywnych. Dzięki 39% ocenianiu Rotten Tomatoes krytycy zatrzasnęli brak oryginalności i substancji filmu.
Hackford ostatecznie żałował swojej kampanii, by obsadzić Crowe w filmie Ten romans otrzymał więcej relacji z mediów niż sama wersja. Hackford opisał romans (via The Guardian ) jako ' destrukcyjny efekt, który obezwładnił wydanie filmu ”. Stwierdził również, że Crowe był trudny do pracy, opisując go jako ' ciernista osoba, która dużo pyta i daje wiele.
Jak Russell Crowe uderzył w reżysera
Crowe odrzucił wszelką odpowiedzialność za flop
Kiedyś Crowe dowiedział się o winy zaszczepionej w nim i uwagach Taylor Hackford, Powiedział, że reżyser był F-Idiota. Tak powiedział? Co za pokrętło. ' To stwierdzenie pozostawiło prasę bez słowa i służyło jako odważna, ale szanowana reakcja na pierwszą kontrowersję aktora na liście A. Podczas produkcji Dowód życia Crowe odizolował od setu i przyjął wokół nich ekwadorską naturę.
Powiązany
10 najbardziej ponownie obserwowanych filmów Russell Crowe, ranking
Od wielkich eposów historycznych po intymne romantyczne dramaty, w swojej długiej i różnorodnej karierze, Russell Crowe miał wiele bez końca.
Posty 5Russell Crowe później zaoferował własne uzasadnienie, dlaczego film nie widział przyjęcia, którego oczekiwał reżyser, nalegając Data premiery grudniowej była zła decyzją i stwierdzając, że on ” Nie zobaczyłby filmu zakładnika na Boże Narodzenie. ' Przyznał także część winę reżysera ' niechęć do konfrontacji z niezręcznymi prawdami „I twierdził, że zły rozgłos jego romansu nie ma znaczenia. Z jego romantycznie zaangażowaną gwiazdą protestował: ” Zakończenie wcześniejszego związku Meg nie ma ze mną nic wspólnego.
| Dowód życia (2000) Kluczowe awarie faktów sok z żuka 2 | |
| Budżet | 65 milionów dolarów |
| Kasa | 62 miliony dolarów |
| Rotten Tomatoes Critics | 39% |
| Rotten Tomatoes Pisit Ocena | 43% |
Źródło: The Guardian
