Harry Potter i Śmierć Śmierci Wysokja Część 2: Wyjaśniono zakończenie

• Przetrwanie Harry'ego Klątwa po zabójstwie była spowodowana horkruksem, a nie klątą ochronną Lily, kluczowego wyjaśnienia filmu.
• Własność starszej różdżki Harry'ego doprowadziła do porażki Voldemorta, pokazując jego wybór sprawiedliwości nad władzą.
• Harry niszczy starszą różdżkę, aby zapobiec jej skorumpowanemu wpływowi odzwierciedlał jego zaangażowanie w pokój w świecie czarodziejów.

Harry Potter i Śmierć Śmierci, część 2, Ostatni film Harry Potter Franczyza, widziała Voldemort (Ralph Fiennes) pokonał, a Hogwarts triumfuje, ale pozostawił kilka pytań, na które należy odpowiedzieć, od dlaczego Harry (Daniel Radcliffe) nie umarł na to, dlaczego strzelał Starszą Różdżkę. Ponieważ większość filmu wystąpiła w bitwie pod Hogwartem, sceny były pełne napięć momentów, żalu dla niektórych głównych postaci i chęcią, aby Harry wygrał pojedynek z Voldemortem. Chociaż ich podróż nie była bez tragedii, złote trio osiągnęło ich szczęśliwe zakończenie . Gdy Flash Forward zakończył się, a ostatni strzał powiększył się z King's Cross Station z Harrym, Hermioną (Emma Watson) i Ron (Rupert Grint) na pożegnanie swoich dzieci, Śmierć Śmierci Część 2 dobiegł końca.

Ostateczne sceny trzeciego aktu filmu podkreślają prawdziwe znaczenie wielu głównych momentów, takich jak to, jak Harry Potter nie umarł po klątwie zabijania Voldemorta, i dlaczego horkruks został zniszczony. Ważne było, aby publiczność zrozumiał głębsze znaczenie podobnych kluczowych wydarzeń, podobnie jak moment, w którym Harry wyrzucił starszą różdżkę, która mogła być jego supermocarstwem, i dlaczego wymienił syna po Severus Snape (Alan Rickman), profesor, który źle traktował go przez cały czas w Hogwarts. Zakończenie Śmierć Śmierci Część 2 nadaje głębsze znaczenie tych scen .

1 Mały film o Harrym Potterze Zmiana skazała rodziców Hermiony na mroczny los

Hermiona wymazała wspomnienia rodziców w Harrym Potterze i Śmierci, a jedna zmiana filmu zapewniła, że ​​nigdy ich nie odzyskają.

Dlaczego Harry nie umarł w zakazanym lesie

Horkruks został zabity

Harry Potter Standing In the Forbidden Forest Right Before Voldemort Cast . Killing Curse

Przez pamięć Severusa Snape'a w periecie, Harry Potter dowiedział się, że był jednym z ostatnich horkruksów Voldemorta, które musiały zostać zniszczone. To ostatecznie doprowadziło go do zakazanego lasu, aby zmierzyć się z tym, którego nie można nazwać samemu, a Harry Potter kończąc na tym, że wielu czekało.

Choć ostatecznie miało sens, że klątwa zabijania zabiła horkruks, a nie Harry'ego, dodatkowe wyjaśnienie zostało zakotwiczone we własności starszej różdżki, ponieważ wciąż istniały spekulacje wokół powodów, dla których Harry nie umarł; W końcu klątwa mogła zabić Harry'ego i opuścił Voldemorta ze swoim horkruksem lub zabił z nim Harry'ego i horkruksa.

Pod koniec filmu Harry odkryje, że starsza różdżka należy do niego po tym, jak rozbroił Draco Malfoya, który wcześniej rozbroił Voldemorta i krótko uczynił różdżkę. Dlatego, Ponieważ starsza różdżka nie zabiła swojego prawowitego właściciela, ostatecznie zniszczyła horkruks w Harrym, zamiast samego Harry'ego .

Drugim znaczeniem przetrwania Harry'ego była klątwa ochronna Lily Potter, która biegła zarówno we krwi jego, jak i Voldemorta. W rzeczywistości ożywienie Voldemorta obejmowało krew Harry'ego. W związku z tym, podczas gdy krew Lily biegła w żyłach Voldemorta, Harry Potter nie mógł umrzeć, co wyjaśnia, dlaczego klątwa zabijania nie zakończyła jego życia.

Data premiery filmu Uncharted 2: 2024 rok

Jak zaklęcie Exelliarmus zabiło Voldemorta

Starsza różdżka należała do Harry'ego

Harry Potter and Voldemort casting Expelliarmus Versus Avadakedavra Curses in the School Hall

W trzecim i ostatnim akcie filmu i serii Harry Potter stał twarzą w twarz z Voldemortem całkowicie pozbawionym swoich złych horkruksów, ponieważ oboje rzucają swoje zaklęcia po raz ostatni w swoich najbardziej wrażliwych formach. Powstało pytanie, w jaki sposób nieszkodliwe zaklęcie, takie jak Expelilimus, może zakończyć życie Voldemorta, a wyjaśnienie znów leżało w sercu starszej różdżki.

Kiedy oboje rzucają na siebie zaklęcia, przekleństwa zderzyły się w pięknie nakręconej scenie z czerwonym i zielonym ogniem, przeplatanym oświetleniem. Połączenie pozwoliło Starszej Różdżce połączyć się z Harrym, jego prawowitym właścicielem. Ponieważ w świecie czarodziejów różdżka zwykle wycofała się, a nie zaszkodzić czarodzieja, który wybrał, przekleństwo zabijania odrzuciły z niego z powrotem w kierunku Voldemorta i doprowadziła do ostatecznego śmierci tego, który nie może zostać nazwany.

Śmiertelne strajk został przedstawiony w innym Harry Potter Wyjaśnienie związane z starszą różdżką. W ostatnich momentach zarówno książki, jak i filmu, Harry wiedział, że jest prawdziwym mistrzem Różdżki Starszej. Dlatego, kiedy rzucił zaklęcie Exelliarmusa przeciwko tobie, zwanej fatalną Avadę Kedavra, zrozumiał, że przyniesie starszą różdżkę w jego rękę i odbijał przekleństwo zabójstwa Voldemorta do niego .

Harry Potter & . Cursed Child Movie: Will It Happen? What . Cast Has Said & Everything We Know

Co oznacza serial telewizyjny HBO Harry Potter dla Harry'ego Pottera

Dlaczego Harry zniszczył starszą różdżkę

Harry uniemożliwia nikomu korzystanie z niego

W momencie, gdy Harry postanawia złamać różdżkę, trzymając różdżkę i stojąc na moście szkoły

Było wiele pytań i ukrytych znaczeń Śmierć świętowa . Po śmierci Dumbledore'a, który dokładnie wiedział, jak używać swoich mocy, różdżkę pozostała, bywając przez siły złe. Jego moc była powodem, dla którego Czarny Pan zrobił wszystko, aby go zdobyć, i ostatecznie był to jeden ze szczegóły prowadzących do śmierci Voldemorta. Jednak pod koniec filmu stało się jasne, że starsza różdżka należała do Harry'ego Pottera, ponieważ był jego prawowitym mistrzem.

Jak widać w poprzednich siedmiu filmach, Harry Potter był dobrym czarodziejem; Był po prostu lojalny i pełen odwagi, co oznaczało, że starsza różdżka była w dobrych rękach ze swoim prawdziwym właścicielem. Dlatego pozostawiło znak zapytania, dlaczego Harry pozbył się różdżki po bitwie pod Hogwartem. Harry postanowił porzucić swoją niebezpieczną władzę i zniszczyć różdżkę dla większego dobra i spokoju świata czarodziejów .

Jest to kontrowersyjna zmiana w stosunku do książki, w której Harry używa jej do naprawy własnej, zanim przysiągł, że powrót starszego chce grobowca Dumbledore'a. I chociaż wyjaśnienie filmu nie zostało bezpośrednio rozwiązane, było jasne, że Harry rozumiał chciwość, którą od tamtej pory wywołała starsza różdżka Fantastyczne bestie Grindelwald.

Jakie było znaczenie imienia syna Harry'ego?

Harry nazwał swojego syna Albusa Severusa

Harry i jego syn na stacji Kings Cross idący w kierunku pociągu

W końcowej scenie, Śmierć Śmierci Część 2 Skoczyłem 19 lat naprzeciwko i pokazał Harry'emu Potterowi i Ginny Weasley, że pobrali się i zabrali syna na stacji krzyżowej króla, aby czekać na odejście Hogwartu Express. Kiedyś Harry uklęknął, by zwrócić się do syna, stwierdził swoje imię Albus Severus Potter i powiedział mu, że został nazwany na cześć dwóch wielkich czarodziejów Hogwartu. Jeden z nich był słynny w całej serii, podczas gdy drugi był w większości pogardzany do końca; Dlatego ważne było, aby zrozumieć decyzję dotyczącą Harry'ego nazywającego młodego chłopca po Severus Snape.

Chociaż było jasne, dlaczego Harry nazwał swojego syna po Dumbledore, który był najpotężniejszym profesorem Hogwartu, wyjaśnienie drugiego imienia młodego Pottera zostało ujawnione, gdy pamięć Severusa Snape'a w Pensieve ujawniła wieczną miłość profesora do Lily Potter. W końcu poświęcił się dla syna Lily, po życiu, aby zapewnić mu potajemnie bezpieczeństwo, podczas gdy widzowie i postacie uważali najgorsze profesora Snape'a.

Znaczenie nazwy Albusa Severusa pogłębiło się, a Severus Snape jest Slytherinem; W ten sposób Harry Potter w końcu był w stanie przełamać tabu wokół domu, który wcześniej był uważany za złych czarodziejów.

Cała Harry Potter Franczyza filmowa jest dostępna do transmisji na Max, a nowy serial telewizyjny adaptacyjny seria powieści jest w rozwoju.

Prawdziwe znaczenie Śmierci Wysoków Część 2

Harry wybrał sprawiedliwość nad władzą

. Harry Potter Franczyza filmowa jest hitem od ponad dwóch dekad. Zaczęli od Kamień filozofa a jego światło nabiera magicznego świata i zakończyło się ciemniejszymi Śmierć Śmierci Część 2 , który zamknął rozdział dotyczącą ośmiorasowej serii, ale również przyniósł wyjaśnienia do utrzymujących się pytań na temat magicznego wszechświata stworzonego przez J.K. Rowling. Stało się jasne, dlaczego Harry przeżył klątwę zabijania, w jaki sposób był w stanie rozbroić i zniszczyć Voldemorta, dlaczego wyrzucił starszą różdżkę, a prawdziwy powód nazywania jego syna Albusa Severusa został ujawniony.

obsada Deadpoola 2

. final Harry Potter Zakończenie filmu było zwieńczeniem, prowadząc bohatera do przezwyciężenia złoczyńcy i zakończenia bitwy o dobro podbijające zło. Harry niszczący starszą różdżkę ujawnił, że wybrał sprawiedliwość nad władzą, a ostatnia scena pozwoliła na życie dziedzictwa Snape'a i Dumbledore'a .

Widzowie, którzy przez długi czas byli częścią świata czarodziejów, musieli pozostać w kontakcie z postaciami i fantastycznym światem, ponieważ spędzili przez nich lata. Dlatego te wyjaśnione znaczenia zakończenia filmu ożywiły magię i pozwoliła na życie ukochanej franczyzy.

. Final 2 Harry Potter Movies Prove Why . HBO TV Show Is A Great Idea

. upcoming Harry Potter TV show is an exciting and new way to adapt the saga, but the movies already touched on why it's such a good approach.

Jak otrzymano zakończenie części 2 Śmierci, część 2

. Ending Received Mostly Positive Feedback

. movie as a whole received mostly positive feedback from critics and audience members alike. .re was some initial pushback about the book being split into two movies, but because the journey to find the Horcruxes and ultimately defeat Voldemort was such a long one, it made sense. Most complaints about the movie itself were that it was too long, but to give all of the characters still remaining their endings, the length was needed to explore them all.

Krytycy oklaskiwali film jako satysfakcjonujący wniosek serialu filmowego. Chociaż wiele postaci straciło życie w kulminacyjnej bitwie pod Hogwartem, śmierci te podkreśliły koszty wojny. . battle between Harry and Voldemort brought the movie full circle and provided the only ending to Voldemort the story could have - death at the hands of the very person he marked as his equal.

. biggest complaints about the ending itself came from critics and fans who disliked the style of the epilogue. Od dekady po porażce Voldemorta przez Harry'ego, epilog książki został przystosowany do zakończenia filmu. Większość krytyki obejmowała próbę starzenia się podstawowych aktorów. Daniel Radcliffe, Emma Watson Rupert Grint i Bonnie Wright wyglądali bardziej jak dzieci, które udają, że są dorosłe niż nawet w epilogu szukali własnego wieku . Krytycy mogliby mi się przekonać, ponieważ oznaczało to, że nie trzeba przekształcać aktorów na ostateczną sekwencję.

biegnij króliku biegnij zakończenie wyjaśnione

Czy w ogóle zaawansowały się Śmierci, które zakończyły się od książki?

.re Are A Few Key Differences Between .m

Śmierć Voldemorta w Harrym Potterze i The Deathly Hallows Part II

Podczas gdy rzeczywiste zakończenie Harry Potter and the Śmierć Śmierci Część 2 jest epilogiem powieści, są kluczowe momenty pod koniec filmu, które bardzo różnią się od książki. Dwa z tych momentów nie zostały dobrze przyjęte przez fanów.

Jednym z nich jest to, jak pokazano śmierć Voldemorta. Po jego bitwie z Harrym Potterem (który jest również rozszerzony od tego, co pokazano w książce), Voldemort nie umiera, a jego ciało nienaruszone jak przeciętny człowiek. Zamiast tego w filmie rozpada się, by odkurzyć tuż przed Harrym. Ta scena jest nieco szarcą, ponieważ implikuje publiczność, że Voldemort nie jest już człowiekiem, kiedy jego opowieść polega na tym, że zawsze będzie człowiekiem pomimo wszystkich środków, które podjął, aby być czymś więcej.

. scene also would raise some questions for anyone who isn’t actually present at Voldemort’s death. What is there to prove that Harry has been victorious? Voldemort has a known history of faking his demise and of surviving without a body. Crumbling to dust would be suspect. While it makes an interesting visual effect in the movie, it doesn’t particularly serve the story.

Po porażce Voldemorta, Harry przerywa także starszą różdżkę na pół Aby nikt inny nie mógł użyć swojej mocy. Robi to, gdy wciąż nie ma własnej różdżki, ponieważ różdżka, która go wybrała, jest złamana. Jednak w książce używa starszej różdżki do naprawy własnej.

To nigdy nie dzieje się w filmie. Gdyby tak było, a potem złamał starszą różdżkę na pół, lojalistów książek prawdopodobnie nie byłby w porządku z tym, że złamał ją na pół. W tej chwili wydaje się, że zostawia się bez ujścia, aby użyć swojej magii, zamiast po prostu powstrzymywać innych przed uszkodzeniem magicznym artefaktem.

Sprawia, że ​​sceny dla scenariuszy i reżyserów wprowadzają zmiany, gdy powieści są dostosowywane do ekranu. Są to obawy budżetowe i konieczne może być usprawnienie historii. Te zmiany w Harry Potter and the Śmierć Śmierci Część 2 Jednak nie miało sensu.