Zniknięcie na Clifton Hill Ending wyjaśnił: Czy Alex żyje?
Zakończenie Zniknięcie na Clifton Hill jest szokującym finałem dla thrillera psychologicznego, który całkowicie zmienia doświadczenie oglądania po raz drugi. Zniknięcie na Clifton Hill to kanadyjski thriller z 2020 r. Alberta Shina. Film podąża za Abby, grany przez Tuppence Middleton z Opactwo Downton , kobieta w średnim wieku, która wraca do swojego rodzinnego miasta w pobliżu Niagra, po śmierci matki, aby odebrać odziedziczony motel/kasyno. Wiele lat wcześniej Abby była świadkiem uprowadzenia młodego chłopca, a wydarzenie ją prześladowało. Kiedy wraca do domu, Abby rozpoczyna dochodzenie w sprawie odkrycia, co wydarzyło się te lata temu.
Chociaż Zniknięcie na Clifton Hill Ma kilka znanych historii z postaciami, które idealnie pasują do standardowych archetypów, ostatnia trzecia filmu oddycha świeżego powietrza w to, co było głównie tradycyjnym noir. Film uzyskał 76% Zgnione pomidory , z dużą ilością pochwał wobec występów i zakończenia filmu. Może to być mniejszy film, zadowolony tylko z garstką postaci, ale jest to zabawna whodUnit. Zakończenie Zniknięcie na Clifton Hill ma kluczowe znaczenie dla lepszego zrozumienia, a nawet cieszenia się filmem Ale wiele ujawnień może sprawić, że niektórzy widzowie są zdezorientowani.
Co dzieje się w zniknięciu na zakończeniu Clifton Hill
Film kończy się niesamowicie dziwną nutą
Kiedy Abby wraca do rodzinnego miasta w pobliżu Falls Niagra, zaczyna badać zaginionego „jednookiego chłopca”, rannego dziecka, które widziała w lesie w dzieciństwie. Po spotkaniu z teoretykiem spiskowym Waltera, granym przez filmowca Davida Cronenberga, Abby zaczyna podejrzewać, że chłopiec, którego widziała, jest taki sam jak chłopiec o imieniu Alex, którego wiadomość poinformowała jako odbywając swoje życie mniej więcej w tym samym czasie. Uważa, że nie odebrał własnego życia, a zamiast tego, potężna lokalna rodzina, jeziora, są w rzeczywistości odpowiedzialne za morderstwo chłopca. Jej szpiegowanie prowadzi ją do Beverly (Elizabeth Saunders) i Gerry (Maxwell McCabe-Lokos).
Kiedy śledzi starszą parę do ich domu, odkrywa dowody, których potrzebuje, aby udowodnić, że oni i patriarcha rodziny jeziora, Charles III (Eric Johnson), są odpowiedzialni. Od razu obraz tego, co się stało, staje się jasny. Magicy Alexa nie dbali o niego, widząc go tylko jako towar. Został wykorzystywany przez Karola III, a Karol II zatrudnił mole, aby go zabić, aby zachować działalność syna. Abby ujawnia to wszystko policji, a właściwi ludzie są aresztowani, chociaż Karol III nalega na jego niewinność, jak to zrobiłby każdy megaloman.
Jednak na samym końcu filmu, Dorosły mężczyzna z łatką oczu przybywa do motelu Abby . Patrzy na Abby i pyta, czy się poznali, na co Abby odpowiada „nie”. Mężczyzna spogląda na gazetę z nagłówkiem dotyczącym Karola III głoszącego jego niewinność, a mężczyzna mówi, że Charles III nie kłamie, i faktycznie uratował życie tego chłopca. Wychodzi, a Abby patrzy na siebie w lustrze, gdy uśmiech powoli tworzy się na jej twarzy.
Alex Moulin nie rzucił się na upadki
Jego śmierć była morderstwem
Tajemnica, którą Abby chce dotrzeć do sedna Zniknięcie na Clifton Hill Czy to, co stało się z Alexem, chłopcem, którego Abby zakłada, że jest tym samym chłopcem, którego widziała w lesie, gdy była dzieckiem. Dochodzenie wykazało, że Alex zeskoczył z klifu mniej więcej w tym samym czasie, gdy Abby wpadła na jednookiego chłopca. Jednak Abby podejrzewa, że to nie cała historia. Jej podejrzenia zostały potwierdzone, gdy w końcu skonfrontuje się z Gerry, i przyznaje, że to on i jego żona wyrzucili Alexa z klifu. Przyczyna śmierci Alexa była morderstwem , nie samobójstwo.
Bev i Gerry Mole pracowali dla Moulins
Para pracowała dla Charlesa III
Bev i Gerry Mole stają się głównymi podejrzanymi w amatorskiej operacji Abby, ponieważ Abby odkrywa, że pracowali dla Moulins, rodziny Alexa. Rodzina Moulin była popularnym aktem magicznym, a mole pracowali jako trenerzy zwierząt. Pod koniec filmu Abby spotyka się z Moulins, oczekując, że będą szczęśliwi, że ktoś próbuje dowiedzieć się, co się stało z ich synem. Zamiast tego Moulins opowiadają Abby o tym, kiedy zmusili Alexa do skonfrontowania się z jednym ze swoich tygrysów, testu, aby sprawdzić, czy ich chłopiec jest gotowy do występu. Oko Alexa jest zarysowane, ku ich rozczarowaniu. Alex, zdając sobie sprawę, że zostanie ponownie przetestowany, biegnie.
Mouliny wysyłają mole, aby odzyskali syna, ale mają inny plan. Reszta historii jest przyznana przez Gerry do Abby. Alex doznał nadużyć ze strony rodziców i Karola III. Charles II wynajmuje mole, aby porwać Alexa i anonimowo szantażą Moulins dowodami, że skrzywdzili ich syna. Moulins płacą duży okup, ale Charlie III i tak nalega, aby mole zabiły Alexa, rzucając swoje ciało na klif wodospadowy, prowadząc do raportu, że młody chłopiec odebrał sobie życie.
Abby jest kompulsywnym kłamcą
Niewiarygodny narrator sprawia, że wszystko jest wątpliwe
Publiczność jest opowiadana przez cały czas Zniknięcie na Clifton Hill To, że Abby walczyła z problemami przez całe jej dorosłe życie. Jednak jej siostra Laure (Hannah Gross) traktuje ją znacznie bardziej podejrzliwie, niż można by się spodziewać. Nie jest jasne, dlaczego Laure zachowuje się tak antagonistycznie wobec Abby, dopóki retrospekcja ujawni się pod koniec filmu. Pokazano, że przez większość dorosłego życia Abby kompulsywnie kłamała . Pokazano, że robi to pracownikowi socjalnemu, jej matce i jej siostrze w kółko, a publiczność nagle zdaje sobie sprawę, że być może Abby była niewiarygodnym narratorem większości filmu.
W rzeczywistości, powodem, dla którego odziedziczona motel/kasyno Abby jest taka niepokoi, jest to, że jej matka została zmuszona do wykorzystania pieniędzy na utrzymanie, aby zapłacić za Abby, gdy jej wady zostały ujawnione. Dzięki tej wiedzy wszystko, co miało miejsce w trakcie filmu i wydarzenia, które pojawiły się później, jest w innym świetle.
Mężczyzna na końcu to Alex Moulin
Przetrwanie Alexa zostało potwierdzone
Ostateczne ujawnienie w Zniknięcie na Clifton Hill jest dość szokujące, nawet jeśli nie jest w pełni wyjaśnione. Abby zwycięży. Dowiaduje się, co stało się z Alexem i odkłada mole i Charlie III na dobre, narażając swoje zbrodnie na świat. Jednak, gdy pracuje w recepcji swojego motelu, wchodzi mężczyzna z łatką oczu i pyta, czy się znają. Mówi „nie”, a on odręcznie wspomina, że Charles III jest niewinny. Implikacja jest jasna, że człowiekiem jest Alex. Jego okular, uznanie Abby i poufne wiedza Karola III wskazują na fakt, że Alex przeżył.
Charles Lake III nie pomógł w zabójstwie Alexa
Nadużycie mogło się w ogóle się nie wydarzyć
Ze zrozumieniem, że Alex przetrwał, jego pewna wiedza, że Charles III jest niewinny, musi oznaczać, że wie coś Abby, a publiczność nie. Z powodu skłonności Abby do wytwarzania kłamstw i niepewności tego, co dokładnie wydarzyło się 25 lat temu w lesie, prawdziwy los Alexa musi zostać wywnioskowany przez jego przetrwanie i lojalność wobec Karola III. Pokazano już, że mole są niebezpiecznymi ludźmi. Bev łączy męża Gerry'ego do ściany, a w ich domu są szantażowe zdjęcia kontuzji Alexa. Moulins szczęśliwie mówią Abby o tygrysie i Alexie. W większości Abby ma poprawną historię.
Istnieją jednak dwa kluczowe szczegóły, które Abby się myli. Alex nie został zabity, a Charles III go nie nadużył. Mężczyzna z łatką oka mówi, że Charles III uratował tego chłopca, nie że go zabił. W pewnym momencie porwania Karol III przyszedł na ratunek Alexa i uratował go przed Moulins i Moles, być może wykorzystując bogactwo jego rodziny, aby wyciągnąć go z miasta. Abby zakładała tylko, że Charles III wykorzystywał Alex , przyjmując założenia z niewielkimi dowodami. W rzeczywistości Alex może wrócić do miasta, aby zeznawać i wyczyścić nazwisko Charlesa III.
Dlaczego Abby uśmiecha się pod koniec zniknięcia w Clifton Hill?
Abby może cieszyć się chaosem, który spowodowała
Po tym, jak Abby rozmawia z jednookim mężczyzną, który prawdopodobnie jest Alexem, jest wstrząśnięty i wchodzi do łazienki. Tam patrzy na siebie w lustrze, może zastanawiając się, czy przypadkowo wysłała niewłaściwą osobę do więzienia. Tuż przed zakończeniem filmu zmarszczy brwi powoli zwinął się w uśmiech. Oznacza to, że Abby w jakiś sposób czerpie przyjemność z chaosu, który spowodowała, i wcale nie jest zdenerwowana, że niewinny mężczyzna oskarżony o przerażającą zbrodnię. Podobnie jak kłamstwa Abby często wymyślane przez całe życie, Abby po raz kolejny znajduje się w środku innego kłamstwa, fascynującej historii, którą sama stworzyła.
Prawdziwe znaczenie zniknięcia na zakończeniu Clifton Hill
Film jest przesłaniem przeciwko sensacyjnej przestępczości
Zakończenie Zniknięcie na Clifton Hill jest nie tylko oskarżeniem o bohatera, ale na każdego, kto kiedykolwiek rozkoszował się rewelacyjnym przestępstwem bez zrozumienia pełnego kontekstu. To nie przypadek, że Abby znajduje pokrewieństwo z teoretykiem spiskowym w poszukiwaniu tego, co naprawdę stało się z Alexem. Abby nie jest zainteresowana znalezieniem prawdy lub naprawieniem zła , szuka soczystej historii z niesamowitym zwrotem akcji. Kiedy Alex pojawia się i ujawnia, że Abby źle to zrozumiała, daleka od zdenerwowania, Abby jest podekscytowana, ciesząc się, że jest jeszcze głębiej w dziwne i niepokojące kłamstwo.
Zniknięcie na Clifton Hill wskazuje, że wielu odbiorców prawdopodobnie zachowałoby się podobnie, gdyby usłyszeli o sytuacji opisanej w filmie. True Crime Fiends and Lovers of Pulp Fiction byliby bardziej podekscytowani, że usłyszeli, że gwałtowna i okropna zbrodnia ma również ogromny zwrot, na przykład ofiara, która przetrwała. Zniknięcie na Clifton Hill Zakończy kamerę na zakończeniu, rzucając światło na to, jak podglądanie może być szkodliwe tak często, jak podsumowanie.
Jak otrzymano zniknięcie na zakończeniu Clifton Hill
Ostatnie chwile nie przekonało krytyków
Zniknięcie na Clifton Hill jest filmem dzielącym i wydaje się, że krytycy i publiczność dzieli się, jeśli chodzi o opinie. Jak świadczy 78% krytyka w porównaniu z wynikiem 31% publiczności Zgnione pomidory , Zniknięcie na Clifton Hill jest jednym z kilku filmów, które otrzymały znacznie więcej pochwał w recenzjach, niż wielu widzów uważało, że zasłużył. Jednak nie jest to również uznanie krytyków było jednomyślne. Było kilku, którzy zgodzili się z większością członków publiczności i ich skargi Clifton Hill. Co więcej, zakończenie było jednym z najbardziej cytowanych negatywów.
Wielu krytyków czuło się Zniknięcie na Clifton Hill Zakończenie tak naprawdę nie powiązało reszty historii wystarczająco dobrze. Podczas gdy wszyscy są świadomi, że jest to celowo surrealistyczny i niejednoznaczny film, wiele recenzji wciąż wskazuje, że zakończenie musi być mocniejsze i bardziej wyjaśniające niż w rzeczywistości, gdy historia była satysfakcjonująca. Nikt nie zasugerował, że potrzebna była pełna ekspozycja prawdy. To po prostu koniec Zniknięcie na Clifton Hill Nie zawierało prawie wystarczająco dużo, co naprawiłaby przywrócenie wyjaśnienia a opowiadaniem historii w ostatnich momentach.
Pisanie dla The Guardian , Krytyk Peter Bradshaw przypomina ogólne nastroje Zniknięcie na Clifton Hill kończąc w swojej recenzji:
„To dość dziwny film, thriller, który wydaje się częściowo składający się z złudzeń i halucynacji, budujący kudłego psa, który kończy wszystko, choć w lekko zirytowany sposób”.
Inni krytycy mieli podobne skargi. Pochodzi inny przykład Roger Ebert Krytyk Nick Allen. Recenzja Allena jest jeszcze mniej wybaczająca niż Bradshaw, a jeśli chodzi o zakończenie, ta recenzja Zniknięcie na Clifton Hill Oznacza surrealistyczną dwuznaczność, ponieważ nie ma wystarczająco satysfakcji, aby opowiedzieć historię:
„Narracja zyskuje zwroty zwrotne od tej zmiany, ale bohaterowie są gwarantowane, a śliski natura filmu (aż do jego ostatniej sceny) bardziej przypomina sztuczkę”.
Poza negatywnymi recenzjami, koniec Zniknięcie na Clifton Hill Zakończenie nie jest wymienione jako punkt sprzedaży. Ci, którzy chwalili film, skupili się na zdjęciach, występach obsady (nawet jeśli same postacie nie były lubiły) i ogólny ton filmu, a nie na scenach narracyjnych lub końcowych. Jak Półka Przegląd Victora Stifice to ujął:
Zniknięcie na Clifton Hill Utrzymywał mnie uzależniony, chociaż nigdy nie dbałem o to, co się dzieje. Wiem, że to stwierdzenie jest dziwną pochwałą. Istnieją ślady wielkiego neo-noira walczącego, aby wyrwać się z najnowszej funkcji Shina, ale te spojrzenia tylko drażnią nas. Urzekający gatunek Flick, który fabuła wskazuje, że nigdy nie w pełni przyjmuje formy. Otrzymujemy jednak mierny thriller z zabójczą atmosferą.
