Brutulistyczne zakończenie wyjaśniło: Co się stanie z Harrisonem

Brady Corbet Brutalist Oferuje zakończenie gęstym materiałem tematycznym do zbadania. Adrien Brody prowadzi Brutalist's rzucać Jako László Tóth, węgiersko-żydowski architekt oddzielił się od swojej żony podczas II wojny światowej. On przybywa do Ameryki i znajduje się pod zatrudnieniem Harrison Lee Van Buren, zamożnego człowieka zafascynowanego innowacyjnym talentem architektonicznym Tótha , który upoważnia go do budowy przełomowego centrum kultury ku pamięci swojej matki.

Zakończenie filmu Harrison dociera do László, aby ponownie rozpocząć budowę. Podczas podróży do Włoch, Harrison gwałci pijany lászló, aby zademonstrować nad nim swoją moc . To powoduje, że László jest spiralny, uderzając w gniew na swoich przyjaciół i pracowników. W końcu jego żona Erzsébet zabraknie leków, a László wstrzykuje ją heroiną, aby pomóc w bólu, powodując przedawkowanie. Przeżywa, a oni planują opuścić kraj, ale najpierw konfrontuje się z Harrisonem z tym, co zrobił. W swoim domu Harrison znika po tym, jak został oskarżony o rodzinę i współpracowników.

Ostateczne przemówienie Zsófii w The Brutalist

Zsófia celebruje osiągnięcia László Tóth

Adrien Brody w brutalistach trzymający kwiaty na dworcu kolejowym

faza MCU 5

Brutalist's Epiloge ma miejsce w 1980 roku na Biennale dla László Tóth, wykazując swoją pracę architektoniczną w ciągu ostatnich dwóch dekad i świętując życie. To szokujący moment, biorąc pod uwagę, jak desperackie sprawy stały się dla niego pod koniec filmu, ale wygląda na to, że podróż Erzsébet z powrotem do Pensylwanii była owocna dla swojej kariery. Jednakże, Nie jest jasne, jak dokładnie László został znanym architektem . Centrum kultury Van Buren jest wymienione jako jedno z jego osiągnięć, więc został uznany za pracę.

Dlaczego wynik Botten Tomatoes Brutalist jest tak wysoki: co recenzje mówią o 97% eposu

Historyczna epicka Adriena Brody'ego, Brutalist, zdobyła imponującą partyturę Rotten Tomatoes, dzięki czemu wiele się zastanawia, co sprawia, że ​​film jest tak niesamowity.

Na tym wydarzeniu Zsófia wygłasza przemówienie na temat życia László Tóth, podsumowując karierę wuja i pokazując stronę jego postaci, że publiczność tak naprawdę nie była bezpośrednio zaznajomiona, ponieważ László nie podzielił inspiracji dla jego pracy. Opisuje, w jaki sposób jego życie osobiste wpłynęło na jego proces twórczy, inspirując różne aspekty centrum kultury. Szczególnie, Wnętrza centrum kultury zostały wyprodukowane, aby przypominać obozy koncentracyjne László zostały poddane , co oznacza, że ​​jego trauma została rozwinięta w jego pracę.

Jej chodzi o zasugerowanie, że László przeszedł przez piekło, aby osiągnąć swój kunszt, ale wynik końcowy jest ostatecznie ważny.

uruchom działkę dla królików

Jest jedno stwierdzenie Zsófia czyni, które doskonale odzwierciedla narrację. Zamyka przemówienie, mówiąc: ' Bez względu na to, co inni próbują cię sprzedać, jest to cel, a nie podróż . ' Jej punkt sugeruje, że László przeszedł przez piekło, aby osiągnąć swój kunszt, ale wynik końcowy jest ostatecznie ważny. Jego życie osobiste było nieustannie pełne konfliktu i tragedii, ale wykonał dzieła, które ostatecznie zostały szanowane i podziwiane.

Co się stało z Harrisonem po oskarżeniu Erzsébet

Harrison znika, pozostawiając swój los nieznany

Harrison i Harry stoją razem w podobnych garniturach i pozach w brutalisty

Los Harrison Lee Van Burena jest jedną z najdziwniejszych tajemnic Brutalist's zakończenie. Pomimo znaczenia jego charakteru dla narracji, po tym, jak Erzsébet oskarża go o zgwałcenie László, ucieka ze sceny. Jego syn i pracownicy gospodarstwa domowego nie mogą go znaleźć na terenie i Film przecina epilog, nie rozwiązywając jego zniknięcia . Ponadto epilog nie zawiera więcej informacji na temat Harrison. Brady Corbet pozostawia decyzję widzowi.

Istnieje kilka kwestii dotyczących tej sceny, na którą można teoretyzować. Co do losu Harrisona, Możliwe, że się zabił lub po prostu uciekł, ukrywając się przed wstydem i wychodząc, aby rozpocząć życie na nowo gdzie indziej . Kolejnym interesującym szczegółem na scenie jest to, jak reaguje jego syn Harry. Harry jest pompatycznym narzędziem w całym filmie; To jest scena, w której pokazuje prawdziwą rozpacz. Oprócz oskarżonego ojca o zrobienie czegoś strasznego, jest przerażony, ponieważ wierzy lub wie, że to prawda.

Kolejna scena w filmie pokazuje Harry'ego podchodzącego do Zsófii, gdy siedzi przy wodzie w kostiumie kąpielowym. Pyta ją, czy chciałaby iść na spacer, ale scena odcina się, zanim zademonstruje, co się stanie. Następnym razem, gdy ich pokazano, Zsófia odchodzi od Harry'ego, celowo ukrywając, gdzie wcześniej pokazywała skórę. Film mógł sugerować, że Harry próbował czegoś. To czysto spekulacje, ale to mógłby zasugerować, że Harry rozwinął te tendencje, naśladując ojca lub doświadczając ich od ojca .

Czy Erzsébet umarł przed epilogiem brutalistki?

Elżbieta prawdopodobnie zmarła z powodu jej osteoporozy

Adrien Brody pochyla się o Felicity Jones w brutalistę.

Strażnicy Galaktyki tom 4

Erzsébet nie jest obecny w epilogu, co sugeruje, że zmarła w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Na szczęście przeżyła przedawkowanie w 1960 roku, żyjąc wystarczająco długo, aby wrócić do Europy z László. Zdiagnozowano u niej osteoporozę w 1953 roku lub około , prawdopodobnie wpływając na jej długość życia. Chociaż pokazano jej, jak chodził po noszach w kierunku zakończenia filmu, jej stan przede wszystkim nie poprawił się przez siedem lat Brutalist .

Czy László Tóth był prawdziwym architektem?

László Tóth jest także postacią fikcyjną

Adrien Brody unosi brwi w brutalistę

Postać Adriena Brody, László Tóth, jest postacią całkowicie fikcyjną, chociaż film jest tak dobrze skonstruowany, że czuje się żywy. W wywiadzie dla CNN , Adrien Brody omówił, w jaki sposób jego życie pomogło wpłynąć na stworzenie postaci, mówiąc: ' Mam szczęście zrozumieć to doświadczenie imigrantów i wiele podobieństw podróży artysty. „Występ Brody'ego, pismo Brady Corbet i Mona Fastvold oraz inni utalentowani artyści zaangażowani w projekcję pomogły rozwinąć fascynującą postać do nauki.

Prawdziwe znaczenie brutalistki

Brutalist Examines The American Experience Of Immigrants And Artists

Tłum z liczbami i walizkami w bralisty

Brutalist jest powojenną eposą, która bada podobieństwa między imigrantami i artystami. László to obie te rzeczy i Nie tylko jest odrzucony za różnicę od mieszkańców religii i kultury, ale także niezrozumiany jako twórczy . Jest otoczony przez Amerykanów, którzy prawdopodobnie nie mogą zrozumieć żadnego aspektu swojego życia i nie próbować próbować. Mając to na uwadze, Harrison Lee Van Buren jest symbolem Ameryki w swojej najbardziej toksycznej formie: kapitalista, który nie chce zrozumieć trudnej sytuacji László, a nawet sztukę, a jednak pragnie jej posiadać.

Brutalist's Adrien Brody Dissects His Performance As László Toth & Reflects On Record-Setting Oscars Win

Brutalist's leading man Adrien Brody details his collaborative relationship with director Brady Corbet and reflects on his 2002 Oscars win.

W skrajnym stopniu Harrison egzekwuje swoją potrzebę władzy nad László, nawet seksualnie go napaściowo, przypominając mu, że nie spełnia pełnego potencjału. Harrison jest zazdrosny o twórczy geniusz László, co sugeruje, że jego ogromne bogactwo spowodowało jedynie głęboko płytkie egzystencję . Brutalist Jest jednak ostatecznie portret László, a film sugeruje, że niezależnie od tragicznej podróży dociera do celu, a świat rozkoszuje się swoim stworzeniem.

oszukaj mnie raz

Jak otrzymano brutalistyczne zakończenie

Fani debatowali, co naprawdę znaczyła ostatnia scena

Jeden Reddit Wątek zapytał dlaczego Brutalist Zakończenie miało miejsce w Wenecji, gdy OP zasugerował, że Izrael miałby większy sens, gdy Zsófia wygłosi mowę żydowskiej publiczności. Jednak patrząc na to, Redditor JamarcusRussell zasugerował, ' To nie jest podróż. Ważne jest, aby w Wenecji, miejsce tematycznie niezwiązane z resztą filmu, i to nie słyszymy, jak mówi lub nie dowiaduje się, czy przeprowadzili się do Izraela. '

Inny Redditor zadzwonił Constant-PumPkiin-628 zasugerował, że zakończenie skoków czasowych było czymś, co odgrywało ideę, jak społeczeństwo postrzega historię:

„Wydaje się, że filmowcy trzymają lustro dla naszego postrzegania otaczającego nas świata. Pomijając cały ten czas i odmawiając nam starannie rozwiązanego wniosku - pomimo tego, jak bardzo zainwestowaliśmy w tę historię - odzwierciedla to, jak często postrzegamy historię. Widzimy architekturę i podziwiamy jej wielkość, ale nie rozumiemy ogromnego wysiłku, walki i cierpienia, które miały na celu jej stworzenie.

Był inny Reddit nitka gdzie fani debatowali, co Brutalist Zakończenie naprawdę oznaczało. OP napisał, że postrzegali zakończenie jako pozytywne z punktu widzenia artysty: ' Spodziewałem się, że opuści teatr, ale potem z powodu ostatnich kilku minut pozostawiłem to. Tóth i jego praca zostaną zapamiętane na zawsze, a to wszystko, co się liczy . ' However, others suggested that Zsófia spoke for Tóth, once again stripping him of his agency. In the end, Redditor chesterT3 commented, ' Corbet sprawił, że zakończenie niejednoznaczne, abyś mógł dojść do własnych wniosków. '

Źródła: CNN