Po polowaniu prawie doszło do dużo gorszego (i lepszego) zakończenia

Poniżej znajdują się spoilery z gry After the Hunt Po polowaniu prawie miał zupełnie inne zakończenie, a pierwotny pomysł był skuteczniejszym zakończeniem filmu. Po polowaniu jest w dużym stopniu zależny od dwuznacznego tonu z Almą (i publicznością) niepewną, kto mówi prawdę w związku z oskarżeniami jej uczennicy Maggie wobec jej przyjaciela i kolegi Hanka.

To buduje Po polowaniu celowo antyklimatyczne zakończenie gdzie nikt nie ponosi konsekwencji za swoje czyny. Różni się także bardzo od oryginalnego zakończenia, które zachowałoby tę dwuznaczność, jednocześnie nadając głównemu bohaterowi pełny wątek i decyzję moralną. Oryginalne zakończenie dla Po polowaniu był naprawdę inny i lepiej pasował do filmu.

Po wyjaśnieniu oryginalnego zakończenia Polowania

Po polowaniu oryginalne zakończenie brzmiało a bardziej ponury, ale bardziej satysfakcjonujący i pasowałoby to do filmu, który go poprzedzał. W Po polowaniu akt trzeci Alma zostaje w szpitalu po perforacji wrzodów żołądka, podczas gdy Alex i inni uczniowie konfrontują ją z artykułem w Rolling Stone potępiającym jej odpowiedź na oskarżenia Maggie.

W szpitalu Alma opowiada Frederikowi historię, jak jako nastolatka sfabrykowała oskarżenie o napaść na tle seksualnym wobec starszego kochanka. Chociaż Frederik twierdzi, że był to nadal gwałt ustawowy, Alma nazywa dawno zmarłego mężczyznę swoją wielką miłością. Film przeskakuje o pięć lat do przodu ujawnienie Alma napisała artykuł o swoich doświadczeniach, który przywrócił jej publiczny wizerunek.

obsada morderstw w Midsomer

Teraz dziekan Yale Alma dogania Maggie i rozstaje się w przyjacielskich stosunkach. To nieco niejednoznaczne i słodko-gorzkie zakończenie, które pokazuje, że małżeństwo Almy i Frederika przetrwało, a Hank znalazł pracę w polityce. Maggie wątpi, czy Alma jest naprawdę szczęśliwa w swoim życiu, choć na koniec dodaje to dwuznaczną uwagę. Jest to celowo antyklimatyczne pasujące do ogólnego tonu.

Nie jest też tak, jak pierwotnie zakończyła się ta historia. Podczas wywiadu z IndieWire Po polowaniu scenarzystka Nora Garrett ujawniła, że ​​pierwotny finał filmu był kontynuowany w bardziej posępnym tonie wyznania Almy wobec Frederika. W początkowej wersji zakończenia Alma i Frederik rozstali się Alma opuszcza Yale i wraca do rodzinnej Szwecji .

Po tym, jak nie udało jej się ponownie spotkać z matką mężczyzny, którego oskarżyła o napaść na tle seksualnym, Alma rozmawia z rodzicami i od własnej matki dowiaduje się, że „nikt nigdy nie pogodzi się z niczym”. To skłania Almę do powrotu do Ameryki i wreszcie zeznawać w sprawie sądowej Maggie przeciwko Hankowi.

To zakończenie byłoby z natury bardziej kinowe i dałoby filmowi jasne stanowisko w sprawie głównego konfliktu filmu. To również w sposób naturalny pozbawiłoby część tajemnicy tej historii, nawet gdyby pozostawała na tyle niejednoznaczna, że ​​widzowie mogliby wyciągnąć własne wnioski na temat oskarżeń Maggie i zachowania Hanka.

Dlaczego oryginalne zakończenie After The Hunt jest lepsze

Po polowaniu jest celowo wątpliwa w swojej moralności przy czym żadna postać nie wydawała się tak w pełni prawdomówna i autentyczna w swoim przedstawianiu siebie. Działa to w przypadku ogólnej fabuły dotyczącej sytuacji „powiedział, ona powiedziała”, która szybko narasta, zwiększając napięcie Almy rozdartej między jej związkiem z Hankiem i Maggie.

Ta dwuznaczność sprawia, że ​​zakończenie wydaje się zbyt niejasne od ogólnej narracji. W obliczu upadku Almy i powrotu do publicznego szacunku całkowicie poza ekranem, skok od wyznania Almy do jej wygodnej pozycji w Yale wydaje się niezasłużony. Podobnie jej ostatnia rozmowa z Maggie, będąca przyjemnym, choć niewygodnym komentarzem na temat skutków „wyjścia” z traumy.

To ciekawe zakończenie, o które według Garretta walczył Luca Guadagnino. Odzwierciedla to tendencję ludzi do uchylania się od pełnej odpowiedzialności za błędy w prawdziwym życiu, po czym Maggie przyznaje, że jej nadzieje, że Alma otrzyma sprawiedliwą nagrodę, nigdy się nie spełniły. To jeden z film zawiera bardziej dotkliwe potępienia współczesnego społeczeństwa .

Niesatysfakcjonujące jest także zakończenie historii, która je poprzedziła. Duża część filmu jest zakorzeniona w Almie i ciągłym ujawnianiu jej własnych, złożonych uczuć w stosunku do Maggie Hank i całej sytuacji. Poczucie winy za byłego kochanka wstrząsa podstawami charakteru w sposób, który z mocą wsteczną czyni ją bardziej tragiczną.

Guadagnino twierdzi, że: postać jak Alma nigdy nie odwróciłbym się i nie uciekł, ale ma to sens z narracyjnego punktu widzenia. Bohaterka osiągnęła swój najgorszy punkt po rozmowie z Frederikiem, pozostawiając ją otwartą na moralną refleksję z matką. To prowadzi do tego, że w końcu podejmuje jawną decyzję rzadki czyn na rzecz kogoś innego a nie ona sama.

To bardziej emocjonalne zakończenie historii skupiając się na historii Almy i morale leżącym u jej podstaw, dotyczącym traumy i struktur władzy. Nie zaprzecza ona uczuciom Almy co do jej pierwszej miłości, ale w pewnym sensie zmusza ją do pełnego rozliczenia się z nimi Po polowaniu Zakończenie kanonu nie.

Nawet jeśli zakończenie nie ujawnia, czy Hank czy Maggie kłamali, opiera się ono na wskazówkach zawartych w całym filmie na temat tej sprawy i zmusza Almę do faktycznego dokonania wyboru . W rezultacie jest to bardziej satysfakcjonujące zakończenie, nawet jeśli brakuje mu surowego i przyziemnego kontaktu z rzeczywistością, który Guadagnino wyraźnie chciał przekazać w swoim finale.

Po polowaniu ma solidny scenariusz, który sprawia wrażenie, jakby potykał się o narrację, aby zrobić miejsce na krytykę społeczną. Oryginalne zakończenie mogło dać Po polowaniu wyraźny finał dla Almy i emocjonalny wątek filmu, którego brakuje w finalnym filmie.