10 powodów Mufasa: Recenzje Króla Lwa są tak mieszane

OSTRZEŻENIE: Ta lista zawiera spoilery dla Mufasy: The Lion King. Mufasa: Król lwa Premiera 20 grudnia 2024 r. Jako prequel (i trochę kontynuacji) do Disneya 2019 Król Lion Remake. Ten ostatni otrzymał mieszane recenzje zarówno krytyków, jak i odbiorców z wielu powodów, a po prostu nie jest to konieczne wyróżnianie się jako najbardziej oczywiste. Jednak w dzisiejszych czasach można zrozumieć potrzebę aktualizacji i polerowania nawet najlepszych filmów animowanych Disneya. Niestety, Mufasa: Król lwa Wydaje się, że w tym dziale nie wydaje się być zwycięzcą.

Podobnie jak jego poprzednik, Mufasa po wydaniu zmierzone są mieszane, co czyniąc zastanawiając się, czy wszyscy ci ludzie po prostu oglądali ten sam film. Od samego początku Było jasne, że widzowie spodziewali się angażującej historii Mufasy, która wzbogacałaby oryginalną narrację . Już, Mufasa Wydaje się, że nie do końca dostarczono i istnieje kilka możliwych powodów, dla których to może być.

10 Mufasa Has Mediocre Music

Nowy wynik Lion King nie spełnił klasyki

Mimo że niektórzy wyrazili uznanie dla wkładu Lin-Manuel Mirandy, Mufasa Według wielu widzów i krytyków jest w dużej mierze rozczarowujący na froncie muzycznym. Jak można się spodziewać, piosenki zostały porównane z oryginałem Król Lion Ścieżka dźwiękowa, złożona głównie przez legendarnego Eltona Johna, który nie zrobił nowego punktacji. Nawet sam Elton John powiedział, że remake 2019 Król Lwa Zmieniał swoją muzykę i wygląda na to, że opinia publiczna jest podobna dla wersji 2024.

Podczas gdy film przedstawił kilka dobrych utworów, takich jak „Tell Me It's You” i „Bye Bye”, które prawdopodobnie dodały głębi historii i postaci, które je wykonały, ogólna muzyka Mufasa nie spełniło się wprawdzie o najwyższe oczekiwania . Zamiast dostarczać kwintesencji Disney Magic Public, doceniły, ścieżka dźwiękowa sprawiła, że ​​wielu było rozczarowanych i została uznana za ” przeciętny ' przez Fandomwire .

9 Mufasa'S Animation Style Is Soulless

Mufasa Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Wielu skrytykowało Mufasa ze względu na bezduszny styl animacji (lub po prostu będąc częścią a ' bezduszna maszyna , „Via Thr ), co wywołało znaczne kontrowersje online ze względu na jego hiperrealistyczne renderingi zwierząt. Film przyjął fotorealistyczne podejście, mając na celu stworzenie realistycznych stworzeń z skomplikowanymi detalami w futrze, skórze i ruchu. Podczas gdy osiągnięcia techniczne były niewątpliwie imponujące, emocjonalny wpływ bohaterów był szczególnie nieobecny.

15 najlepszych animowanych ścieżek dźwiękowych Disney Movie, ranking

Gdy Disney świętuje 100. rocznicę, oto spojrzenie na najlepsze ścieżki dźwiękowe, które składają się na ich kultowe, ponadczasowe filmy animowane.

Pomimo wyraźnego wyrażania emocji, zwierzęta w filmie w jakiś sposób nadal czują się dziwnie bez życia. Ten paradoks hiperrealizmu w połączeniu z brakiem ekspresyjnego ciepła lub głębokości pozostawił wielu widzów z poczuciem rozłączenia i tęsknoty za urok klasycznej animacji Disneya. Efekt Uncanny Valley był prawdopodobnie ostatnią rzeczą, którą każdy chciał doświadczyć w Król Lion film, i wydaje się, że był to jeden z głównych powodów Mufasa Mam takie mieszane recenzje.

8 Mufasa'S CGI Is Low-Effort

Mufasa'S CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

Oprócz braku dostarczenia kwintesencyjnego uroku animacji Disneya, Mufasa Użycie CGI zostało opisane jako bolesne do oglądania przez wielu użytkowników teatru. Jednocześnie efekty udało się być zarówno rozczarowujące, jak i apodyktyczne, oferując bardzo mało pod względem tworzenia emocjonalnego świata. Pomimo jasnych prób przeniesienia granic cyfrowej animacji, nie udało się w pełni wykorzystać potencjału CGI w sposób, który poprawiła opowiadanie historii.

Zamiast poprawić wrażenia z oglądania, CGI często się od niego rozpraszało, co nie jest zaskoczeniem, że był to powszechny punkt krytyki wśród widzów.

Podczas gdy nikt nie spodziewał się, że zobaczy pełną bójkę między dwoma lwami lub śmiercią na ekranie Mufasa , Film nie trafił w okazję do prawidłowego użycia CGI na chwile podwyższonych emocji, Jak bitwy, niebezpieczne spotkania lub momenty surowej okrucieństwa. Zamiast poprawić wrażenia z oglądania, CGI często się od niego rozpraszało, co nie jest zaskoczeniem, że był to powszechny punkt krytyki wśród widzów.

7 Mufasa Has Questionable Plot Points

Mufasa'S Overstuffed Story Has Pacing Issues

Choć być może kontrowersyjne, Mufasa wprowadził pewne wątpliwe punkty fabuły Król Lion Canon, który sam nawet nie służy historii filmu. Pomimo tego, że jest prequelem/kontynuacją kultowej historii, film czasami zmaga się z tempem i przepływem narracji. Niektóre chwile wydawały się rzucone lub prześwitujące, podczas gdy inne były niepotrzebnie zagracone, dzięki czemu fabuła czuje się zarówno rozdrobniona, jak i przepełniona.

Jak każdy remake Disneya porównuje się do oryginału na Rotten Tomatoes

Klasyczne filmy animowane Disneya otrzymują adaptację akcji na żywo, ale przeróbki Disneya nie zawsze porównują dobrze w Rotten Tomatoes.

Najlepszym przykładem tego był odpowiednio Timon i Pumbaa (wyrażone przez Billy'ego Eichnera i Setha Rogena). Duet ma najbardziej sympatyczne postacie w oryginale Król Lion , pomagając zrównoważyć bardziej dramatyczne tematy. Jednak w Mufasa , ich obecność jest nieco wymuszona i nie na miejscu, a ich rola w fabule nie ma sensu. Zamiast poczuć się jak naturalni uczestnicy w fabule, występy pary wydają się bardziej obowiązkowe ukłon wobec fanów oryginału, co niewiele dodaje postępowi narracji.

6 Mufasa'S Messy Narrative Fit

Mufasa'S Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Mufasa 'S Niezręczne miejsce w ogóle Król Lion Oś czasu wydaje się być kolejnym głównym powodem mieszanych recenzji. Jako zarówno prequel, jak i kontynuacja 2019 Król Lion Remake, film miał trudne zadanie splatania przeszłości i przyszłości kultowych postaci Disneya, jednocześnie oferując coś świeżego. Jednak egzekucja sprawiła, że ​​wielu widzów było zdezorientowanych.

Z retrospekcjami, zupełnie nowymi liniami fabularnymi i całym zestawem nigdy wcześniej nie widzianych, struktura filmu często nie ma jasności w tym, jak łączy się z oryginałem Król Lion 'S events, making it harder for some to follow . story. Próba zadowolenia zarówno nowych, jak i starych fanów Król Lwa wydawało się tylko komplikować narrację, Ponieważ film nie zobowiązał się do przeszłości, ani przyszłości, pozostawiając obie harmonogramy nieco niekompletne.

5 Mufasa & Scar'S Family Dynamics

Mufasa & Scar'S Relationship Was A Surprise For Many

Kolejny możliwy powód Mufasa Otrzymane mieszane recenzje mogły być decyzją o wyróżnieniu obecnie kontrolnej dynamiki rodziny między Mufasą (Aaron Pierre) i Scar (Kelvin Harrison Jr.). W oryginalnym filmie sugeruje się, że dwa lwy są braćmi przez krew, a ich rywalizacja z rodzeństwem jest centralnym kierowcą tej historii. To ich związek dodaje znacznej głębokości emocjonalnej i stawki do ich konfliktu.

doktor Kto

W oryginalnym filmie Lion King sugeruje się, że dwa lwy są braćmi przez krew, a ich rywalizacja z rodzeństwem jest głównym motorem historii.

Jednak w ratyniu 2024 potwierdzono, że Mufasa została faktycznie przyjęta. Mimo że historia i związek Mufasy i Scar w Król Lwa wcześniej zwrócili się do filmowców, Nie wszyscy byli świadomi faktu, że para nie była spokrewniona , dlatego mogło im to pozostawić kwaśny smak. W każdym razie, Mufasa Prawdopodobnie stracił część złożoności, która sprawiła, że ​​rywalizacja pary była tak przekonująca.

4 Scar's Redemption Arc

Mufasa Humanizing A Villainous Legacy

W Mufasa , dowiadujemy się, że bliznę pierwotnie nazwano Taka. Podczas gdy publiczność poznali go i kochać go jako jednego z najbardziej znanych złoczyńców filmowych, teraz nieoczekiwanie został złoczyńcą Disneya, który jest prawie bohaterem. Gdy tylko ustalono, że Mufasa i Taka nie są biologicznymi braćmi, fakt, że Mufasa przejął mu tron, nie ma sensu.

W Mufasa: Król lwa , ujawniono, że Taka dostał swoją kultową bliznę, gdy odważnie wszedł, aby chronić Mufasę przed Kirosem podczas walki.

To prawda, że ​​Taka nie jest pierworodnym, co oznacza, że ​​nigdy nie był pierwszym w kolejce, aby rządzić ziemami dumy, ale wybór nowicjusza, który nie jest bezpośrednio związany z nikim w dumy, nie pasuje do niektórych. Czasami wydaje się, że ta narracja była nieco próbą humanizacji blizny i zapewnienia historii, która złagodziła jego nikczemną postać. Mimo że ten zwrot dodał głębokości postaci Scar, to także zamieniało wyraźną moralność Król Lwa wcześniej ustalił .

3 Mufasa'S Low Emotional Impact

Mufasa Has A High budget, No Emotions

Kiedy zbyt dużo CGI spotyka się z prawdopodobnie rozczochraną narracją, brak głębokości emocjonalnej jest w pewnym momencie nieunikniona. Według krytyków i widzów, Mufasa Często nie udało się dostarczyć emocjonalnych wzlotów, do których dążył, pozostawiając pewne momenty w filmie. Z wysokim budżetem w wysokości 200 milionów dolarów, co czyni to Król Lion Rata jedna z najdroższych w franczyzy, można by się spodziewać przynajmniej rezonansu emocjonalnego.

Gdzie obejrzeć Mufasa: The Lion King - Showtimes

Disney przywrócił franczyzę Lion King z prequelem. Oto gdzie obejrzeć Mufasa: Król Lwa w kinach, o strumieniowym streamowaniu i na cyfrowym.

Pomimo dostarczania przełomowego nowego materiału dla . Król Lion koncesja , W odcinku 2024 najwyraźniej brakuje bogactwa, które sprawiło, że oryginalny film był tak kultowy. Emotocyjny wpływ głównego związku między braćmi, którzy mieli być siłą napędową w narracji, był niestety utracony gdzieś po drodze, prawdopodobnie również przyczynił się Mufasa 'S mieszany przyjęcie.

2 Mufasa'S Overstretched Runtime

Mufasa Is 118 Minutes Of Drained Impact

Dla wielu Mufasa jest niepotrzebnie za długo. Z czasem wykonawczym trwającym prawie dwa godziny (dokładnie 118 minut), film jest tak długi, jak film 2019 i prawie pół godziny dłużej niż wszystkie inne animowane raty w serii. Pomimo tego, że jest częścią jednej z najbardziej ukochanych opowieści Disneya wszechczasów, film mógł mieć bardziej wpływ na bardziej zwięzłe podejście. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy postacie takie jak Timon i Pumba są prawie tylko jak jaja wielkanocne.

Rozszerzony czas wykonawczy przyczynia się również do zmęczenia, ponieważ fabuła stara się czasami utrzymać pęd. Chociaż istniały kilka scen, które mogły zostać zbadane dalej, inne czuły się wyściełane, dzięki czemu długość jest jeszcze bardziej zauważalna. W rezultacie Mufasa Stracił więcej swojego wpływu, ponieważ wolniejsze tempo utrudniało widzom pozostanie zaangażowani i emocjonalnie zainwestowani.

1 Mufasa Is A Profit-Driven Remake

Mufasa Lacks The Disney Spark

Zgodnie z przeróbką ukochanego klasycznego Disneya, wielu widzów uważało, że hiperrealistyczna Król Lion Filmy nie mają prawdziwego powodu, aby istnieć w większym kontekście. Ponieważ film z 2019 roku był już dla wielu niepotrzebny, Pytania dotyczące decyzji Disneya o ponownym ponownym Król Lion koncesja started popping up even before Mufasa uderzył w teatry . Dla większości fanów animowane arcydzieło z 1994 roku stanowi prawie idealną historię, która nie wymaga dalszej reinterpretacji.

' Mufasa: Król lwa Nie jest pozbawiony swoich wad, ale udaje mu się uzasadnić swoje istnienie, opowiadając fascynującą historię. - Screen Rant's Mufasa: Król lwa recenzja

Jednak podczas gdy Disney's Król Lion Plan może być przerażający, prawdopodobnie zarobi miliardy, co wydaje się odpowiadać na pytanie o jego cel. Mimo to ten postrzegany brak twórczych intencji jest niewątpliwie jednym z kluczowych czynników w mieszanym odbiorze Mufasa: Król lwa , z fanami tęskniącymi za oryginalnością, a nie bardziej ponownie wymienionymi treściami z już cenionej historii.

Źródło: Zgnione pomidory , Fandomwire , Thr